臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第4058號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 卓傳勝
上聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（103年度偵字第637
9號），聲請單獨宣告沒收（103年度聲沒字第183號），本院裁
定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命共ꆼ小包（其中壹包淨重壹點伍公克，另貳包淨重貳公克）均沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告卓傳勝前於民國98年2月11日晚間7 、8時許，在臺北縣蘆洲市（現改制為新北市○○區○○○ 路00巷0弄0號4樓租屋處內，施用第二級毒品甲基安非他命 之犯行，經依臺灣臺北地方法院98年度毒聲字第170號裁定 送法務部矯正署臺北看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，此有臺灣臺北地方法院檢察署以98 年度毒偵字第586號案件為不起訴處分確定；本案被告於查 獲時持有第二級毒品甲基安非他命3小包（其中1包淨重1.5 公克，另2包淨重2公克），係毒品危害防制條例第2條第2項 第2款（起訴書贅載第1款，應予刪除）所規定之違禁物，爰 依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣 告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別 定有明文。復按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第 一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之， 為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。三、經查：被告卓傳勝前於98年2月11日晚間7、8時許，在臺北 縣蘆洲市○○路00巷0弄0號4樓租屋處內，施用第二級毒品 甲基安非他命之犯行，業經臺灣臺北地方法院以98年度毒聲 字第170號裁定送法務部矯正署臺北看守所附設勒戒處所觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而由臺灣臺北地方 法院檢察署以98年度毒偵字第586號案件為不起訴處分確定 等情，有上開案件之聲請書、裁定書及不起訴處分書各1份 在卷足據，並經本院核閱臺灣臺北地方法院檢察署98年度毒 偵字第586號偵查卷宗無訛。而本案扣案之第二級毒品甲基 安非他命共3包，其中1包淨重1.5公克，另2包淨重2公克， 經送驗結果檢出確含有第二級毒品甲基安非他命成分等情， 有內政部警政署刑事警察局98年6月2日刑鑑字第0000000000 號鑑定書在卷可憑，係屬違禁物，經聲請人聲請宣告沒收銷
燬之，揆諸前開規定，應認正當。
四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項 規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
刑事第十三庭 法 官 周瑞芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 林素珍
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日