臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 103年度審訴字第3號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 謝連成
指定辯護人 本院公設辯護人蔡育萍
上列被告因毒品危害防制條例案件（103年度毒偵字第1792號）
，於中華民國103年10月2日下午4時整在本院刑事第一法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 張德寬
書記官 林怡君
通 譯 羅偉甄
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
謝連成施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。二、犯罪事實要旨：
本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第十列至第十一列所載 「於103年7月4日上午11時往前回溯96小時內之某時，在不 詳地點，以不明方式，各施用海洛因、甲基安非他命1次。 」應更正為「於103年7月1日晚間7、8時許，在位於臺中市 ○區○○路0段00號10樓之5其居所，將第一級毒品海洛因、 第二級毒品甲基安非他命一併放入玻璃管內，以點火燒烤並 吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品 甲基安非他命1次。」；證據部分：增列被告於本院準備程 序時之自白外，其餘均引用如附件所示之起訴書所載。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
刑法第11條、第55條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄 送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法 院。
中 華 民 國 103 年 10 月 2 日
臺灣臺中地方法院刑事第二十庭
書記官 林怡君
法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 103 年 10 月 2 日