臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度審易字第16號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳桂琴
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第10693
號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判
決如下：
主 文
陳桂琴犯如附表二編號1 至5 「罪與刑」欄所示之罪，各處如附表二編號1 至5 「罪與刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 犯 罪 事 實
一、陳桂琴原在臺中市○區○○路0 段000 號之國立臺中科技大 學教務處註冊組任職，於民國97年間自任會首，召集如附表 一所示共計26期之民間合會，會期自97年11月1 日起至99年 12月29日止，採外標制，每會金額新臺幣（下同）2 萬元， 標息最低800 元。合會進行期間，因附表二被害人欄所示張 詠盛等5 人陸續向陳桂琴表示其等擬至末會才得標（馮堯桐 係以李淑華名義所參與之會份提出要求），陳桂琴竟意圖為 自己不法之所有，分別基於詐欺取財之犯意，於附表二冒標 日期欄所示之期日，向張詠盛等5 人隱瞞該等投標日實際上 無人出標之重大訊息，並於99年9 月29日、99年10月29日、 99年11月29日張詠盛前往參觀開標過程時，分持不明資料， 謊稱有其他會員出標云云，致張詠盛等5 人誤認可於末會取 得死會會員（即其他已得標會員之俗稱）所繳交之會款及標 金，而交付上述5 期之會款。陳桂琴即以此方式，各詐得如 附表二詐得款項欄所示之金額，合計詐得款項50萬元【5 名 活會會員於每期各繳交會金2 萬元，共5 期。計算式：2000 0 ×5 ×5 ＝500000】。嗣於99年12月6 日（起訴書誤載為 102 年12月29日），陳桂琴無力將合會金給與尚屬活會會員 之張詠盛等5 人，而宣告倒會，張詠盛等5 人始知受騙。二、案經張詠盛告訴臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、被告陳桂琴所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序就上揭被訴事實為有罪之陳 述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人 之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程 序。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦白承認，並有證人 張詠盛、陳思慧、李桂枝、何淑鈴、馮堯桐於偵查中之證述 ，及告訴人張詠盛所提出之空白合會單、切結書影本附卷可
稽，堪認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行 ，堪以認定。
三、論罪科刑：
（一）新舊法比較：
被告行為後，刑法第339 條第1 項業於103 年6 月18日修 正公布，並自同年月20日施行，被告犯罪後法律有變更， 依刑法第2 條第1 項前段規定應為新舊法之比較適用。查 修正前刑法第339 條第1 項詐欺取財罪之法定刑係規定： 「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。 」；修正後則規定：「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併 科50萬元以下罰金。」乃提高法定刑中罰金刑之上限，比 較結果，以被告行為時即修正前之規定於被告為有利，是 本件應適用修正前刑法第339 條第1 項之規定論處。（二）按民間互助會已標取會款之死會會員者，於標取會款後不 問何人得標，至完會止，本有向會首按時交付會款（含標 息）之義務，會首冒標會款時，除對於活會會員有冒標施 詐（即佯稱某某人得標），使活會會員陷於錯誤，誤認係 被冒標之人得標而交付會款，成立詐欺取財罪外，對於已 標取會款之會員，因按時繳付會款本為其標取會款後之義 務，並無施詐或使其陷於錯誤可言，自無成立詐欺取財罪 之餘地，故已標取會款之會員對於嗣後會首之冒標會款， 不能認係詐欺之被害人。是核被告所為，係犯修正前刑法 第339 條第1 項之詐欺取財罪共5 罪。被告於附表二編號 1 至5 所示各該冒標之同一會次，均係基於單一犯罪意思 及目的，向張詠盛等5 名活會會員詐稱他人得標，致其等 陷於錯誤而分別交付會款，其犯罪時地關聯緊密，被害法 益具同質性，應評價為數個舉動之接續施行，而合為包括 之一行為，較為合理。是其於各該同一會次，以一個冒標 行為，詐騙張詠盛等5 名活會會員而侵害其等之財產法益 ，均分別成立想像競合犯，應各依刑法第55條前段之規定 從一重之詐欺取財罪處斷。至被告所為如附表二編號1 至 5 所示5 次冒標之犯行，犯意各別、行為互殊，則應予分 論併罰。
五、審酌被告召集合會，自任會首，卻藉由合會會員之充分信任 ，謀取一己之私，詐騙會款，破壞民間合會以互助為根本之 信賴基礎，行為實非可取；惟念及被告已與被害人達成和解 ，陸續償還其損失，其中被害人陳思慧、李桂枝、何淑鈴、 馮堯桐於偵查中均明確表明原諒而不願追究，及其年事已高 ，有糖尿病、高血壓、白內障等疾患，詐欺目的係將收取之 會金供朋友周轉運用等一切情狀，就所犯5 罪，分別量處如
附表二編號1 至5 「罪與刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，及合併定其應執行之刑，以示懲儆。六、本院並考量，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行尚佳 ，其犯罪後已坦承犯行，深切自省，且與被害人均達成和解 ，除上開被害人均表示不再追究外，告訴人亦到庭表達被告 已陸續還款，知悉被告罹有疾患不宜入監服刑，而請求給予 緩刑之情，足認被告已盡力彌補所生損害，確已取得被害人 之諒解，其經此偵審程序，當知警惕，信無再犯之虞，綜核 各情，因認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告 緩刑2 年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第1 項前段、（修正前）第339 條第1 項、第55條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳星瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 10 月 8 日
刑事第二十庭 法 官 李嘉益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 103 年 10 月 8 日
附表一：
┌─────┬────┬────┬───┬────┬─────────┬────┐
│始會、原定│標會地點│會款金額│標制（│開標時間│會員姓名（參與會份│備註 │
│結束日期及│ │（新臺幣│底標金│ │） │ │
│會數 │ │） │額） │ │ │ │
├─────┼────┼────┼───┼────┼─────────┼────┤
│自97年11月│國立臺中│2萬元 │外標制│每月29日│張詠盛（1會份） │馮堯桐以│
│1 日起至99│科技大學│ │（800 │上午10時│陳弘岳（1會份） │自己及李│
│年12月29日│教務處註│ │元） │ │柯志坤（1會份） │淑華名義│
│止，共26會│冊組辦公│ │ │ │馮堯桐（1會份） │各參加1 │
│ │室 │ │ │ │李淑華（1會份） │會。 │
│ │ │ │ │ │許玉玲（1會份） │ │
│ │ │ │ │ │廖香惠（1會份） │ │
│ │ │ │ │ │沈豔齡（1會份） │ │
│ │ │ │ │ │王青南（1會份） │ │
│ │ │ │ │ │黃明英（1會份） │ │
│ │ │ │ │ │林翠蓮（1會份） │ │
│ │ │ │ │ │張竹平（1會份） │ │
│ │ │ │ │ │謝有寬（1會份） │ │
│ │ │ │ │ │尤雅芳（1會份） │ │
│ │ │ │ │ │李桂枝（1會份） │ │
│ │ │ │ │ │何淑鈴（1會份） │ │
│ │ │ │ │ │高秀雲（1會份） │ │
│ │ │ │ │ │陳思慧（1會份） │ │
│ │ │ │ │ │劉意琪 (2會份） │ │
│ │ │ │ │ │張沛羽 (2會份） │ │
│ │ │ │ │ │戴名琴（1會份） │ │
│ │ │ │ │ │劉陳幸（1會份） │ │
│ │ │ │ │ │駱榮問（1會份） │ │
│ │ │ │ │ │陳桂琴（1會份） │ │
└─────┴────┴────┴───┴────┴─────────┴────┘
附表二：
┌──┬──────┬────┬───────────┬──────────┐
│編號│冒標日期 │被害人 │詐得款項（新臺幣） │罪與刑 │
├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤
│1 │99年7月29日 │張詠盛、│5 名活會會員各繳2 萬元│陳桂琴犯詐欺取財罪，│
│ │（第21期） │陳思慧、│，總計10萬元。 │處有期徒刑貳月，如易│
│ │ │李桂枝、│ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │何淑鈴、│ │元折算壹日。 │
│ │ │馮堯桐 │ │ │
├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤
│2 │99年8月29日 │張詠盛、│5 名活會會員各繳2 萬元│陳桂琴犯詐欺取財罪，│
│ │（第22期） │陳思慧、│，總計10萬元。 │處有期徒刑貳月，如易│
│ │ │李桂枝、│ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │何淑鈴、│ │元折算壹日。 │
│ │ │馮堯桐 │ │ │
├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤
│3 │99年9月29日 │張詠盛、│5 名活會會員各繳2 萬元│陳桂琴犯詐欺取財罪，│
│ │（第23期） │陳思慧、│，總計10萬元。 │處有期徒刑貳月，如易│
│ │ │李桂枝、│ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │何淑鈴、│ │元折算壹日。 │
│ │ │馮堯桐 │ │ │
├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤
│4 │99年10月29日│張詠盛、│5 名活會會員各繳2 萬元│陳桂琴犯詐欺取財罪，│
│ │（第24期） │陳思慧、│，總計10萬元。 │處有期徒刑貳月，如易│
│ │ │李桂枝、│ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │何淑鈴、│ │元折算壹日。 │
│ │ │馮堯桐 │ │ │
├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤
│5 │99年11月29日│張詠盛、│5 名活會會員各繳2 萬元│陳桂琴犯詐欺取財罪，│
│ │（第25期） │陳思慧、│，總計10萬元。 │處有期徒刑貳月，如易│
│ │ │李桂枝、│ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │何淑鈴、│ │元折算壹日。 │
│ │ │馮堯桐 │ │ │
└──┴──────┴────┴───────────┴──────────┘
【附錄本案論罪科刑法條全文】
《修正前刑法第339條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 仟元以下罰金。