臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度審交易字第79號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 詹凱閔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2
1395號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
詹凱閔因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、詹凱閔係址設臺中市○○區○○路00號「弘國汽車商行」之 汽車維護人員，其於民國103年1月18日18時10分許，依該車 行負責人何啟銘指示，將停放在該車行前之車牌號碼00-000 0號之自用小貨車移置該車行內，移置過程中，該自用小貨 車因引擎故障不能繼續往內行駛，致後車尾凸越至中華路機 車道右側位置；此時詹凱閔本應注意汽車發生故障不能行駛 ，應即設法移置於無礙交通之處；該故障車輛在未移置前或 移置後均應豎立車輛故障標誌於車身後方30公尺至100公尺 之路面上；交通擁擠之路段，應懸掛於車身之後部；且依當 時天氣晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物 、視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意依規 定豎立車輛故障標誌。適有趙碧月騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，沿中華路之機車道由南往北方向直行至該處 ，亦疏未注意於夜間應開啟車頭燈，且未注意車前狀況，並 隨時採取必要之安全措施，致發覺停放該處之該自用小貨車 時煞避不及，所騎乘之普通重型機車右前車頭與該自用小貨 車後車尾框板發生碰撞而人車倒地，受有右股骨幹骨折、左 肱骨遠端骨折術後併內固定鬆脫、左橈骨骨折、右尺骨遠端 骨折併右橈尺骨關節分離之傷害。詹凱閔於肇事後，尚未有 偵查權限之公務員發覺前，主動向據報前往處理之員警表明 為肇事人，自首並受裁判。
二、案經趙碧月訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件被告詹凱閔所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意 見後，本院認為適宜裁定進行簡式審判程序。另依刑事訴訟 法第273條之2之規定，簡式審判程序之證據調查，不受同法 第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第 164條至第170條規定之限制，均先予說明。二、上揭犯罪事實，業據被告詹凱閔坦承不諱，並經證人即告訴
人趙碧月於偵查中指證綦詳；復有臺中市警察局清水分局道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、談話紀 錄表、補充資料表、初步分析研判表、現場照片8張、臺中 市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（鑑定結果：告訴人 駕駛重型機車，疏未注意車前狀況追撞前方停車，為肇事主 因，夜間未開亮頭燈亦違反規定；被告駕駛自用小貨車夜間 斜向跨越車道停車未適採安全措施妨礙行車，為肇事次因） ，及顯示告訴人受傷情形之童綜合醫療社團法人童綜合醫院 一般診斷證明書各1份附卷可資佐證，足徵被告之自白與事 實相符。本件事證明確，被告上揭犯行堪以認定，應依法論 科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。本 件報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員 前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人（見本院 卷附臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 ），被告係對於本件未發覺之罪自首而受裁判，應依刑法第 62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告為弘國汽車商行汽車維 護人員，依該商行負責人指示移置自用小貨車時發生故障， 致後車尾凸越至中華路機車道右側位置，未依規定採取適當 安全措施妨礙行車、因而發生本件交通事故，使告訴人受有 上揭傷害，顯可非議，事後坦承過失犯行，迄未與告訴人達 成和解賠償損害，告訴人所受傷害非輕，本件交通事故經鑑 定結果，告訴人為肇事主因，被告為肇事次因等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官楊朝嘉到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林雅慧
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
附錄論罪科刑法條
刑法第284條第1項前段：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰金。