臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中交簡字第4046號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張榮華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第6538號），本院判決如下：
主 文
張榮華駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、張榮華於民國103年10月11日下午4時許，在臺中市西屯區臺 灣大道與福德路交岔路口附近之某友人住處，飲用啤酒後， 其血液中酒精濃度已達百分之零點零五以上，竟仍於飲畢後 ，旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲前往 臺中市某處與友人見面。嗣於同日下午4時16分許，行經臺 中市龍井區南崗產業道路電桿（南崗枝7-G4450-BA45）以東 某處，因不勝酒力且疏未注意車前狀況，不慎與對向車道由 黃文國所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞， 經警據報前往處理，將張榮華送往光田醫療社團法人光田綜 合醫院沙鹿院區（下稱光田醫院）急救，因張榮華拒絕以呼 氣方式測量酒精濃度，要求以抽血方式檢測，經抽血檢驗後 ，測得其血液中酒精濃度為0.243%，逾血液中酒精濃度達百 分之0.05以上，始悉上情。案經臺中市政府警察局烏日分局 報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處 刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告張榮華於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與被害人黃文國警詢證述相符，並有光田醫院藥物濃 度檢查報告單、員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表（一）、（二）、臺中市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本、現場照片14張、證號 查詢機車駕駛人及車號查詢機車車籍資料在卷可稽。按被告 行為時，刑法第185條之3已於102年6月11日修正公布，並自 同年月13日起施行。該條第1項第1款明定酒精濃度之標準值 以明確化「不能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力交通工 具而其血液中酒精濃度達百分之0.05以上者，即構成該款之 罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要。足 認被告之任意性自白與事實相符。是本案事證明確，被告犯 行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上罪。爰審酌 被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交通之便
，率爾騎車上路，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全 ，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒 體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，猶為 本案酒醉駕車犯行；且其血液中所含酒精濃度達0.243%，濃 度極高，復因肇事始為警查獲，惟念其犯後坦承犯行，態度 良好，兼衡其係國小畢業之教育程度、家境勉持（見警詢筆 錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 莊金屏
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。