臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度補字第557號
原 告 李寶玉
訴訟代理人 林金發律師
上列原告與謝原振、謝守男、謝○○等人間請求塗銷抵押權登記
等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的之價額核定為新臺幣壹仟肆佰零捌萬元。原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾參萬伍仟玖佰零肆元，逾期未繳納者，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。民事訴訟法第七十七條之一第一項、第二 項分別定有明文。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權 獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原 則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤 銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該 被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院九十七年度第一 次民事庭會議決議參照）。
二、經查，原告主張其對於被告謝原振等人有新臺幣（下同）一 千四百零八萬元之債權，而被告謝原振就訴之聲明第一項所 示不動產（附表編號一）設定第二順位抵押權予謝守男，及 將聲明第二項所示不動產（附表編號二、三）信託登記予謝 ○○，均有害其債權，而請求撤銷設定抵押權之行為及信託 行為，並請求將抵押權登記及信託登記塗銷，核其目的，均 係為使其對於謝原振等人之上開債權獲得清償，是原則上應 以債權人即原告主張之債權額，計算其訴訟標的價額。次查 ，原告請求除去謝守男就聲明第一項所示不動產（附表編號 一）之第二順位抵押權，其抵押權擔保之債權金額為一千萬 元，而原告主張該不動產市價約六百六十萬元。附表編號二 ㈠、㈣之不動產，其上有設定第一順位最高限額抵押權予有 限責任基隆第一信用合作社，擔保債權總金額六百九十六萬 元；及設定第二順位普通抵押權予溫○○，擔保債權總金額 三百萬元，此有各該不動產之登記第二類謄本影本可稽。據 此可以推知附表編號二㈠、㈣之不動產價值應不低於九百九 十六萬元（6,960,000元＋3,000,000元＝9,960,000元）。 則倘以原告主張附表編號一不動產市價約六百六十萬元計算 ，則附表所示不動產之總價值應不低於原告主張之債權額一 千四百零八萬元。依前揭規定，仍應以債權人主張之債權額
即一千四百零八萬元計算其訴訟標的價額。是本件訴訟標的 價額核定為一千四百零八萬元，應徵第一審裁判費十三萬五 千九百零四元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於十日內抗告 。故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後 五日內，向本院補繳第一審裁判十三萬五千九百零四元。如 逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第七十七條之一、第七十七條之二、第七十七 條之一三、第二百四十九條第一項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 黃瓊秋
┌──────────────────────────┐
│附表 │
├──┬───────────────────────┤
│編號│不動產坐落及權利範圍 │
├──┼───────────────────────┤
│一 │㈠基隆市○○區○○段000地號土地（權利範圍10000│
│ │ 分之158） │
│ │㈡同上段242-2地號土地（權利範圍10000分之158） │
│ │㈢同上段242-5地號土地（權利範圍10000分之158） │
│ │㈣同上段7578建號建物（權利範圍全部） │
├──┼───────────────────────┤
│二 │㈠基隆市○○區○○段00地號土地（權利範圍100000│
│ │ 分之3924）。 │
│ │㈡同上段872-5地號土地（權利範圍全部） │
│ │㈢基隆市○○區○○段0000地號土地（權利範圍全部│
│ │ ） │
│ │㈣基隆市○○區○○段0000○號建物（權利範圍全部│
│ │ ） │
├──┼───────────────────────┤
│三 │基隆市○○區○○段000地號土地（權利範圍全部） │
└──┴───────────────────────┘