臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度家訴字第343號
原 告 湯麗玉（原名:湯金連）
兼訴訟代理 湯簡欽
人
被 告 湯振財
被 告 湯玉珍
訴訟代理人 張建鳴 律師
被 告 湯玉嬌
訴訟代理人 余政勳 律師
莊佳樺 律師
莫詒文 律師
上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院一０二年度訴字第四一六號（即台灣高等法院一０三年度上訴字第二六八五號）偽造文書刑事案件訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴 訟法第182 條第1 項定有明文。
二、查本件原告提起本件分割遺產之訴訟，請求就被繼承人湯簡 桃妹之遺產為分割，惟兩造就被繼承人湯簡桃妹生前所有座 落桃園縣龍潭鄉○○路00號房地之處分行為之效力有爭執， 被告3 人並因此涉犯偽造文書罪經檢察官起訴，本院刑事庭 於103 年7 月11日以102 年度訴字第416 號刑事判決被告3 人犯偽造文書罪，被告湯振財、湯玉嬌、湯玉珍各處有期徒 刑8 月、2 年及1 年8 月，被告湯振財緩刑3 年，被告湯玉 珍、湯玉嬌不服前開判決結果，上訴於台灣高等法院，現以 該院103 年度上訴字第2685號分案審理中，有卷附台灣高等 法院被告全國前案紀錄表可參，而被告湯玉珍、湯玉嬌是否 未經授權處分被繼承人湯簡桃妹前開不動產，事涉該部分財 產應否列入被繼承人湯簡桃妹遺產受分配，攸關本件分割遺 產訴訟應分割遺產範圍，故本件應以前開刑事案件之審理結 果為據，在該偽造文書終結前應停止本件訴訟。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 6 日
家事法庭 法 官 卓立婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 10 月 6 日
書記官 陳薇如