臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度訴字第444號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 俞家豪
選任辯護人 羅美鈴律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(102
年度偵字第17343 號) ，本院判決如下：
主 文
俞家豪製造第三級毒品，處有期徒刑參年，扣案如附表一之物均沒收。
事 實
一、俞家豪明知「3, 4- 亞甲基雙氧甲基卡西酮」及「硝甲西泮 」均係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所列管之第三 級毒品，不得非法製造，詎於民國101 年底，經由雅虎奇摩 網站搜尋，得知將上開第三級毒品混合加水而製造俗稱「神 仙水」之方法後，即先於101 年12月間，透過網購取得俗稱 「E2」之如附表一編號1 、2 、3 之「3, 4- 亞甲基雙氧甲 基卡西酮」，俟於102 年3 月間，在桃園縣中壢市中原大學 附近，購得俗稱「一粒眠」之如附表一編號4 之「硝甲西泮 」，並購齊如附表一編號5 至10之研磨機、磨臼、磅秤、針 筒、空瓶、壓瓶機後，便在桃園縣中壢市○○○街00○0 號 4 樓租屋處製造「神仙水」，方式係將上開第三級毒品，分 別以磨臼、研磨機研磨成粉末，再藉助磅秤、針筒控制上開 第三級毒品與水之比例，將之注入空瓶內以壓瓶機封裝，而 製成如附表一編號11之「神仙水」。嗣因房東久未收得租金 ，遂帶員警進入該處勘察，而扣得如附表一、二之物，始悉 上情。
二、案經桃園縣政府警察局中壢分局報告臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、事實認定：
訊據被告俞家豪對於上開犯罪事實，均坦承不諱（訴字卷， 第22頁反面至25頁反面、第42頁正反面），核與卷內房屋租 賃契約（偵字卷，第57至62頁）、刑案現場勘察報告（偵字 卷，第49至51頁）、現場照片（偵字卷，第72至82頁反面） 、網站頁面資料（偵字卷，第124 頁）、本院103 年7 月25 日勘驗筆錄（訴字卷，第23頁反面）、發票及貨物簽收單影 本（影印自扣案物中之包裹貨單，訴字卷，第27至28頁）可 稽，並有如附表一之扣案物可佐，且如附表一編號1 、2 、 3 、4 、11之物，嗣經鑑定，亦均有第三級毒品之反應，詳 如附表一各該編號之備註欄所示，足見被告出於任意之自白
與事實相符，上開犯行堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑：
ꆼ查「3, 4- 亞甲基雙氧甲基卡西酮」、及「硝甲西泮」均係 毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所列管之第三級毒品 ，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4 條第3 項之製 造第三級毒品罪。至於公訴人雖以被告購入如附表一編號1 、2 、3 、4 之第三級毒品，目的在轉賣牟利，又本件被告 之將上開第三級毒品混合加水，並非就毒品原料、原素為加 工，而認被告係犯毒品危害防制條例第4 條第6 項、第3 項 之販賣第三級毒品未遂罪。但查：被告購入上開第三級毒品 ，目的係為混合加水後製成「神仙水」，已如上述，顯見上 開第三級毒品，僅係「神仙水」之製造原料，被告自無左手 買進便欲右手賣出之意思；且按刑事法上所謂製造行為，乃 指利用各種原、物料予以加工，製作成特定目的之產品。是 凡在該特定目的完成前，所採取之一切人為措施，均屬之。 其著手，當自為該特定目的，而於原、物料施加人工之際， 即已開始。且由原、物料製造成毒品之成品，固有其一定之 化學、物理變化及相應之步驟，然製造毒品行為並不以此為 限，凡為製造毒品之目的，而於原、物料施以人為加工改製 ，即已著手於製造行為，不以原、物料已發生化學或物理變 化為限。故將劣質毒品加工提高其純度，將液態毒品加工成 固態，將粉末狀毒品依所需形狀、顏色、劑量加工成錠劑， 或使潮濕之毒品乾燥化等，均應成立製造毒品罪（最高法院 102 年度台上字第2477號判決意旨參照），本件被告購入上 開第三級毒品後，既係分別以磨臼、研磨機研磨成粉末，再 藉助磅秤、針筒控制上開第三級毒品與水之比例，而將之注 入空瓶內以壓瓶機封裝，製成如附表一編號11之「神仙水」 ，有如上述，顯已將固態毒品加工為液態，而進入製造毒品 之範疇，綜上，公訴人上開主張，尚有未恰，茲因製造毒品 罪與販賣未遂罪之基本社會事實相同，本院並已踐行製造毒 品罪名之告知（訴字卷，第42頁反面），爰變更起訴法條如 上。
ꆼ被告持有「3, 4- 亞甲基雙氧甲基卡西酮」，純質淨重在20 公克以上，但此部分持有第三級毒品純質淨重20公克以上之 低度行為，為其高度之製造行為所吸收，不另論罪。至於被 告所持有之「硝甲西泮」，其純質淨重未達20公克，則該持 有「硝甲西泮」行為，即不得加以處罰，自無高度製造行為 所吸收，不另論罪之問題（最高法院97年度台上字第1486號 判決意旨參照），一併敘明。
ꆼ被告就本件製毒犯行，除於本院審理中自白，有如上述外，
於警詢及檢察官訊問時，亦已自白在案（偵字卷，第7 頁、 第106 頁），應依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定， 減輕其刑。
ꆼ爰審酌被告正值壯年，不思以正途謀生，為圖不法利益，竟 製造本件「神仙水」，所為非是，幸本件查獲之成品，尚未 流入市面，對國民健康及社會安全之傷害有限，且被告犯後 業已坦誠交代所犯，可認有相當悔意，並兼衡被告智識程度 等一切情狀，量處如主文所示之刑。
ꆼ沒收：
ꆼ扣案如附表一編號1 、2 、3 、4 、11之物，均係第三級毒 品，詳如附表一各該編號之備註欄所示，其中編號1 至4 之 物，係製毒原料，編號11之物，則係製毒成品，均屬違禁物 ，應各依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收。至於用以包 裝或盛裝上開第三級毒品之物之如附表一編號1-1 、2-1 、 3-1 、4-1 、11-1之物，非不可與毒品析離，又均係被告所 有，詳如附表一各該編號之備註欄所示，應各依毒品危害防 制條例第19條第1 項前段規定沒收。
ꆼ扣案如附表一編號5 至10所示之物，係製毒工具，已如上述 ，又屬被告所有，詳如附表一各該編號之備註欄所示，應均 依毒品危害防制條例第19條第1 項前段規定沒收。 ꆼ其餘扣案如附表二所示之物，或與本案無關，或與本案無直 接關聯而僅係供佐證，詳如附表二各該編號之備註欄所示， 爰不宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第300 條，毒品危害防制條例第4 條第3 項、第17條第2 項、第19條第1 項前段，刑法第11條、第38條第1 項第1 款，判決如主文。本案經檢察官王鈺玟到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 丁俞尹
法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 潘瑜甄
中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
附表一：
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│編號 │物品名稱及數量 │備註 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│1 │鋁箔包1包內之白色晶體 │1.白色晶體係製毒原料（驗前│
│ │ │ 毛重1032.19 公克，檢出第│
│ │ │ 三級毒品"3, 4-亞甲基雙氧│
│ │ │ 甲基卡西酮" ，驗前純質淨│
├───────┼─────────────┤ 重約975.67公克，見偵字卷│
│1-1 │包裝上開物品之鋁箔包1包 │ ，第140 至141 頁之內政部│
│ │ │ 警政署刑事警察局刑鑑字第│
│ │ │ 0000000000號鑑定書）。 │
│ │ │2.包裝上開物品之鋁箔包1 包│
│ │ │ ，係被告所有，此據被告於│
│ │ │ 警詢及檢察官訊問時供述在│
│ │ │ 案（偵字卷，第6 頁、第10│
│ │ │ 5 頁）。 │
│ │ │3.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係13，名稱為不│
│ │ │ 明鋁箔包（偵字卷，第28至│
│ │ │ 30頁）。 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│2 │夾鏈袋1只內之白色細晶體 │1.白色細晶體係製毒原料（驗│
│ │ │ 前毛重288.93公克，檢出第│
│ │ │ 三級毒品"3, 4-亞甲基雙氧│
├───────┼─────────────┤ 甲基卡西酮" ，驗前純質淨│
│2-1 │包裝上開物品之夾鏈袋1只 │ 重約277.60公克，見偵字卷│
│ │ │ ，第140 至141 頁之內政部│
│ │ │ 警政署刑事警察局刑鑑字第│
│ │ │ 0000000000號鑑定書）。 │
│ │ │2.包裝上開物品之夾鏈袋1 只│
│ │ │ ，係被告所有，此據被告於│
│ │ │ 警詢及檢察官訊問時供述在│
│ │ │ 案（偵字卷，第6 頁、第10│
│ │ │ 5 頁）。 │
│ │ │3.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係5 ，名稱為不│
│ │ │ 明白色粉末（偵字卷，第28│
│ │ │ 至30頁）。 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│3 │夾鏈袋1只內之白色晶體 │1.白色晶體係製毒原料（驗前│
│ │ │ 毛重19.44 公克，檢出第三│
│ │ │ 級毒品"3,4- 亞甲基雙氧甲│
│ │ │ 基卡西酮" ，驗前純質淨重│
│ │ │ 約17.84 公克，見偵字卷，│
│ │ │ 第140 至142 頁之內政部警│
│ │ │ 政署刑事警察局刑鑑字第 │
│ │ │ 0000000000號鑑定書）。 │
├───────┼─────────────┤2.包裝上開物品之夾鏈袋1 只│
│3-1 │包裝上開物品之夾鏈袋1只 │ ，係被告所有，此據被告於│
│ │ │ 警詢及檢察官訊問時供述在│
│ │ │ 案（偵字卷，第6 頁、第10│
│ │ │ 5 頁）。 │
│ │ │3.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係16，名稱為不│
│ │ │ 明白色粉末（偵字卷，第28│
│ │ │ 至30頁）。 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│4 │鋁箔片200 片內之橘紅色圓形│1.橘紅色圓形藥錠2,000 顆係│
│ │藥錠2,000 顆 │ 製毒原料（總淨重389.56公│
│ │ │ 克，檢出第三級毒品" 硝甲│
│ │ │ 西泮（硝甲氮平）" ，驗前│
│ │ │ 總純質淨重約7.79公克，見│
│ │ │ 偵字卷，第140 至141 頁之│
├───────┼─────────────┤ 內政部警政署刑事警察局刑│
│4-1 │包裝上開物品之鋁箔片200片 │ 鑑字第0000000000號鑑定書│
│ │（每片10錠裝） │ ）。 │
│ │ │2.包裝上開物品之鋁箔片200 │
│ │ │ 片，係被告所有，此據被告│
│ │ │ 於警詢及檢察官訊問時供述│
│ │ │ 在案（偵字卷，第6 頁、第│
│ │ │ 105 頁）。 │
│ │ │3.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係10，名稱為一│
│ │ │ 粒眠（偵字卷，第28至30頁│
│ │ │ ）。 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│5 │研磨機1台 │ꆼ係製毒工具。 │
│ │ │2.係被告所有，此據被告於警│
│ │ │ 詢、檢察官訊問及本院審理│
│ │ │ 中供述在案（偵字卷，第6 │
│ │ │ 頁、第105 頁。訴字卷，第│
│ │ │ 24頁）。 │
│ │ │3.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係12（偵字卷，│
│ │ │ 第28至30頁）。 │
│ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│6 │磨臼1組 │ꆼ係製毒工具。 │
│ │ │2.係被告所有，此據被告於警│
│ │ │ 詢、檢察官訊問及本院審理│
│ │ │ 時供述在案（偵字卷，第6 │
│ │ │ 頁、第105 頁。訴字卷，第│
│ │ │ 24頁）。 │
│ │ │3.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係15（偵字卷，│
│ │ │ 第28至30頁）。 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│7 │磅秤4台 │ꆼ係製毒工具。 │
│ │ │2.係被告所有，此據被告於警│
│ │ │ 詢、檢察官訊問及本院審理│
│ │ │ 時供述在案（偵字卷，第6 │
│ │ │ 頁、第105 頁。訴字卷，第│
│ │ │ 24頁）。 │
│ │ │3.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係18（偵字卷，│
│ │ │ 第28至30頁）。 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│8 │針筒2支 │ꆼ係製毒工具。 │
│ │ │2.係被告所有，此據被告於警│
│ │ │ 詢、檢察官訊問及本院審理│
│ │ │ 時供述在案（偵字卷，第6 │
│ │ │ 頁、第105 頁。訴字卷，第│
│ │ │ 24頁）。 │
│ │ │3.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係14（偵字卷，│
│ │ │ 第28至30頁）。 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│9 │空瓶24瓶 │ꆼ係製毒工具。 │
│ │ │2.係被告所有，此據被告於警│
│ │ │ 詢、檢察官訊問及本院審理│
│ │ │ 中時供述在案（偵字卷，第│
│ │ │ 6 頁、第105 頁。訴字卷，│
│ │ │ 第24頁）。 │
│ │ │3.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係17（偵字卷，│
│ │ │ 第28至30頁）。 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│10 │壓瓶機1台 │ꆼ係製毒工具。 │
│ │ │2.係被告所有，此據被告於警│
│ │ │ 詢、檢察官訊問及本院審理│
│ │ │ 時供述在案（偵字卷，第6 │
│ │ │ 頁、第105 頁。訴字卷，第│
│ │ │ 24頁）。 │
│ │ │3.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係19（偵字卷，│
│ │ │ 第28至30頁）。 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│11 │瓶子5瓶內之黃色液體 │1.黃色液體係製毒成品（驗前│
│ │ │ 總毛重117.98公克，檢出三│
│ │ │ 級毒品"3,4- 亞甲基雙氧甲│
├───────┼─────────────┤ 基卡西酮" 及微量三級毒品│
│11-1 │盛裝上開物品之瓶子5瓶 │ " 硝甲西泮（硝甲氮平）" │
│ │ │ 等成分。依據抽測純度值，│
│ │ │ 推估含3,4-亞甲基雙氧甲基│
│ │ │ 卡西酮之驗前總純質淨重約│
│ │ │ 3.90公克。見偵字卷，第14│
│ │ │ 0 至141 頁之內政部警政署│
│ │ │ 刑事警察局刑鑑字第102008│
│ │ │ 2323號鑑定書）。 │
│ │ │2.盛裝上開物品之瓶子5 瓶，│
│ │ │ 係被告所有，此據被告於警│
│ │ │ 詢及檢察官訊問時供述在案│
│ │ │ （偵字卷，第6 頁、第105 │
│ │ │ 頁）。 │
│ │ │3.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係11，名稱為神│
│ │ │ 仙水（偵字卷，第28至30頁│
│ │ │ ）。 │
└───────┴─────────────┴─────────────┘
附表二
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│編號 │物品名稱及數量 │備註 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│1 │改造手槍1支 │1.與本案無關。 │
│ │（不含槍管含彈夾） │2.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係1 （偵字卷，│
│ │ │ 第28至30頁）。 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│2 │改造手槍1支 │1.與本案無關。 │
│ │（含彈夾） │2.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係2 （偵字卷，│
│ │ │ 第28至30頁）。 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│3 │霰彈30顆 │1.與本案無關。 │
│ │ │2.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係3 （偵字卷，│
│ │ │ 第28至30頁）。 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│4 │子彈82顆 │1.與本案無關。 │
│ │ │2.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係4 （偵字卷，│
│ │ │ 第28至30頁）。 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│5 │行動電話（廠牌：LG，IMEI：│1.與本案無關。 │
│ │000000000000000）1支 │2.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係6 （偵字卷，│
│ │ │ 第28至30頁）。 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│6 │租賃契約及匯款單1份 │1.與本案無直接關聯而僅係供│
│ │ │ 佐證。 │
│ │ │2.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係7 （偵字卷，│
│ │ │ 第28至30頁）。 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│7 │霰彈槍1支 │1.與本案無關。 │
│ │ │2.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係8 （偵字卷，│
│ │ │ 第28至30頁）。 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│8 │疑似搖頭丸之粉紅色圓形藥錠│1.與本案無關（總淨重18437 │
│ │9大 包 │ 公克，檢出非毒品成分Phen│
│ │ │ azepam，未檢出二級毒品"3│
│ │ │ ,4- 亞甲基雙氧甲基安非他│
│ │ │ 命" 成分，見偵字卷，第14│
│ │ │ 0 至141 頁之內政部警政署│
│ │ │ 刑事警察局刑鑑字第102008│
│ │ │ 2323號鑑定書）。 │
│ │ │2.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係9 ，名稱為搖│
│ │ │ 頭丸（偵字卷，第28至30頁│
│ │ │ ）。 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│9 │愷他命5.5公克 │1.與本案無關（檢驗結果，確│
│ │ │ 係愷他命無誤，見偵字卷，│
│ │ │ 第136 頁之台灣檢驗科技股│
│ │ │ 份有限公司濫用藥物檢驗報│
│ │ │ 告。但被告於本院審理中，│
│ │ │ 已稱：此係供自己施用，見│
│ │ │ 訴字卷，第25頁反面）。 │
│ │ │2.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係20（偵字卷，│
│ │ │ 第28至30頁）。 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│10 │包裹貨單1份 │1.與本案無直接關聯而僅係供│
│ │ │ 佐證。 │
│ │ │2.左列之物品，於桃園縣政府│
│ │ │ 警察局中壢分局扣押物品目│
│ │ │ 錄表之編號係21（偵字卷，│
│ │ │ 第28至30頁）。 │
└───────┴─────────────┴─────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。