臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第4190號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉月流（原名葉保良）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
葉月流所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉月流因公共危險等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依 第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別 定有明文。又數罪之宣告刑出於二以上之科刑判決而得併合 處罰定其應執行刑者，以該數罪俱係在首先確定之科刑判決 確定前所犯者為限（最高法院88年度台上字第7381號判決意 旨參照）。
三、經查：本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因公共危 險等案件，分別經附表所示法院判處各該宣告刑，並分別於 附表所示時間確定在案，而附表編號1 至2 之犯罪日期均在 附表編號1 部分判決確定日期前等情，有本院102 年度壢交 簡字第1077號判決、102 年度壢交簡字第1930號判決、臺灣 高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，聲請人聲請定其應執 行之刑，認聲請正當，定其應執行之刑如主文所示，併諭知 易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
刑事第十三庭 法 官 張宏任
附表：
┌───────┬────────┬────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├───────┼────────┼────────┤
│罪名 │不能安全駕駛致交│不能安全駕駛致交│
│ │通危險罪 │通危險罪 │
├───────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├───────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │102 年6 月10日 │102 年9 月1 日 │
├───────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│桃園地檢102 年度│桃園地檢102 年度│
│關年度案號 │速偵字第2470號 │速偵字第4447號 │
├──┬────┼────────┼────────┤
│最後│法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │
│事實├────┼────────┼────────┤
│審 │案號 │102 年度壢交簡字│102 年度壢交簡字│
│ │ │第1077號 │第1930號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│102 年7 月5 日 │102 年9 月27日 │
├──┼────┼────────┼────────┤
│確定│法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │
│判決├────┼────────┼────────┤
│ │案號 │102 年度壢交簡字│102 年度壢交簡字│
│ │ │第1077號 │第1930號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│102 年9 月11日 │102 年10月22日 │
│ │日期 │ │ │
└──┴────┴────────┴────────┘
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。以上正本證明與原本無異。
書記官 陳美宜
中 華 民 國 103 年 10 月 17 日