臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第4177號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳麒全（原名陳昌國）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第2335號），本院裁定如下：
主 文
陳麒全因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元計算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳麒全因犯違反安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法 第53條及第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、 第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人陳麒全所犯如附表所示之罪，先後經本院判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認檢察官上開聲 請為正當，爰依前揭說明，定其應執行之刑。至受刑人經本 院判處如附表編號1 所示併科罰金部分，因所諭知併科罰金 刑部分，非屬本件聲請人聲請定其應執行刑範圍，且無刑法 第51條第7 款所謂宣告多數罰金之情形，本即應併予執行， 不發生定應執行刑之問題，是本院僅就附表所示有期徒刑部 分，定其應執行之刑如主文所示，另關於併科罰金刑部分， 應依原判決執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
刑事第七庭 法 官 丁俞尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃志微
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
附表：
┌───────┬───────────┬───────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 罪名 │違背安全駕駛致交通危險│違背安全駕駛致交通危險│
│ │罪 │罪 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│
│ │算1 日（併科罰金新臺幣│算1 日。 │
│ │3萬元）。 │ │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 所犯法條 │刑法第185 條之3 第1 項│刑法第185 條之3 第1 項│
│ │第1 款 │第1 款 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │103 年1 月4 日 │103 年7 月31日 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│關年度及案號 │103 年度速偵字第120號 │103 年度速偵字第4769號│
├──┬────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案 號 │103年度桃交簡字第894號│103 年度桃交簡字第2569│
│ 實 │ │ │號 │
│ 審 ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│103 年7 月21日 │103 年8 月21日 │
├──┼────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案 號 │103 年度桃交簡字第894 │103 年度桃交簡字第2569│
│ 決 │ │號 │號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│103 年8 月11日 │103 年9 月22日 │
├──┴────┼───────────┴───────────┤
│ 備 註 │ │
└───────┴───────────────────────┘