臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第3503號
聲 請 人
兼 被 告 陳宗銘
選任辯護人 顏瑞成律師（法律扶助）
被 告 陳飛憲
選任辯護人 卓品介律師（法律扶助）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院103 年度重
訴字第20號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳宗銘自小無母，與父親即被 告陳飛憲相依為命一路困苦至今，因案雙雙捲入牢獄，生計 無以為濟，困頓不已，此景堪憐；且被告陳飛憲患有高血壓 疾病，年歲已屆老邁，請准被告陳宗銘、陳飛憲2 人具保停 止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系 血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院 以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人， 刑事訴訴法第110 條第1 項、第35條第1 項分別定有明文。 聲請人陳宗銘與被告陳飛憲既為直系血親關係，則聲請人為 被告陳飛憲聲請停止羈押之部分，程序上核無不合，先予敘 明。
三、經查：
(一)被告陳宗銘、陳飛憲因違反毒品危害防制條例案件，前經本 院法官訊問後，認涉犯同條例第4 條第1 項之運輸第一級毒 品罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101 條第1 項第 1 、3 款之情形，非予羈押顯難進行審判程序，而均於民國 103 年8 月27日諭知羈押暨執行在案。
(二)被告陳宗銘、陳飛憲前於偵查中就共同運輸毒品一節坦承不 諱，嗣於本院審理中均改辯稱：未參與本件運輸毒品犯行。 惟被告涉犯本件起訴書所載之運輸第一級毒品、私運管制物 品進口犯行，業據證人葉翰洋、陳俊傑、廖清宇於警詢及偵 查中證述明確，並有監視器翻拍照片在卷可稽及扣案海洛因 可資佐證，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。且本院認以刑事訴 訟法第101 條第1 款、第3 款規定對被告實施羈押之原因仍 屬存在，並不能因具保而使之消滅，而有繼續羈押被告之必 要。
(三)至聲請意旨所指關於被告陳宗銘、陳飛憲之家庭狀況，並非
法院審酌是否具保停止羈押之事由；聲請人亦未指明被告陳 飛憲所罹疾病有何「非保外治療顯難痊癒」之情形，自不符 合刑事訴訟法第114 條第1 項第3 款不得駁回具保停止羈押 聲請之情形。綜上所述，被告陳宗銘、陳飛憲2 人羈押之原 因依然存在，不能因具保而使之消滅，聲請人聲請停止羈押 ，自難准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
刑事第八庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 翁儀齡
法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭怡君
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日