臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第1028號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳長樹
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第3693號），本院判決如下：
主 文
吳長樹傷害人之身體，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳長樹與李增鑫共事於桃園縣蘆竹鄉○○路0 段0000號「欣 長盈科技有限公司」，於民國102年1 月10日上午9時30分許 ，兩人因工作問題發生爭執，吳長樹竟基於普通傷害之犯意 ，徒手毆打李增鑫，致李增鑫受有右大腿皮膚擦挫傷、下嘴 唇黏膜挫傷之傷害。案經李增鑫訴由臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、訊據被告吳長樹固坦承於上揭時、地與告訴人李增鑫發生爭 執之事實，惟否認有何傷害犯行，辯稱：我不清楚告訴人如 何受傷，我還想反問告訴人傷勢如何而來，我是練武的，如 果我真有打告訴人，告訴人傷勢不止這些；是告訴人拿鐵架 攻擊我，我只有用手擋，但還是被告訴人打到後腦勺，告訴 人還追著我繼續要攻擊我，此時我太太過來查看我倆狀況， ，我太太站在我的側邊，我擔心告訴人會攻擊我太太，我就 反撲告訴人過去，將告訴人壓制云云。經查：
ꆼ上揭事實，業據告訴人於警詢、偵查中指述：當時我因工作 問題向被告反應，被告就辱罵我「操你媽個逼，不要做可以 滾蛋」等語，我就反問他為何罵我，被告很生氣衝過來就徒 手打我，造成我受傷等語明確；參以告訴人於案發當日即即 至醫院接受治療，醫生診斷結果為右大腿皮膚擦挫傷、下嘴 唇黏膜挫傷之傷勢等情，有行政院衛生署桃園醫院診斷證明 書在卷可憑，足證告訴人指述，尚非無憑。再徵之被告於警 詢時亦供承：是告訴人大聲說「我沒做了公司也不用開了啦 」，我才因為被告訴人激怒，才質問告訴人「你講什麼意思 」，才有動手推告訴人的右肩等語，及其於偵查中供承：我 跟告訴人確有發生爭執，告訴人就說他不做了，我就說「幹 ，你不做就快點打包滾蛋」，告訴人回我「我不做，你公司 也不用開了，之後我有推倒告訴人並壓制住他，可能導致告 訴人受傷等語，顯見被告亦不否認於爭執過程中有對告訴人 動手乙情。綜上，堪認被告確於上開時、地徒手毆打告訴人 ，致告訴人受有前開傷害無訛。
ꆼ被告雖辯以：我不清楚告訴人如何受傷，我還想反問告訴人
傷勢如何而來，我是練武的，如果我真有打告訴人，告訴人 傷勢不止這些云云。然查，告訴人確於本件事發後即至醫院 驗傷等節，已有上開診斷證明書可證；而被告亦不否認於兩 人爭執過程中有對告訴人動手推倒乙節，已如前述；再者， 前揭診斷證明書所載傷勢雖僅有「右大腿皮膚擦挫傷、下嘴 唇黏膜挫傷」，然此部分已據告訴人於本院調查庭稱：被告 徒手打我，我閃躲但還是被被告打到身體、嘴唇及腿部，而 身體部分只有紅紅的，但醫院沒有打出來證明等語，衡情以 徒手毆打之方式傷害他人，原未必成傷，從而上揭事證已足 認告訴人確於本次爭執過程中受有前開傷害，被告空言否認 傷勢云云，顯係事後推卸之詞，不足採信。
ꆼ被告復辯以：是告訴人拿鐵架攻擊我，我只有用手擋，但還 是被告訴人打到後腦勺，告訴人還追著我繼續要攻擊我，此 時我太太過來查看我倆狀況，我太太站在我的側邊，我擔心 告訴人會攻擊我太太，我就反撲告訴人過去，將告訴人壓制 云云。惟按刑法第23條之正當防衛行為，必對於現在之不正 侵害始能成立，若侵害已過去，或預料有侵害而侵害尚屬未 來，則其加害行為，自無正當防衛之可言（最高法院93年度 台上字第1216號判決意旨可資參照）。查被告雖稱告訴人持 鐵架攻擊，並遭告訴人打到後腦勺云云，而告訴人於本院調 查庭固不否認有持鐵架等情，惟被告並未能提出任何受傷之 證明，是其前開供承是否屬實，已非無疑。參以證人即被告 配偶吳邱美英於本院調查庭亦證稱：我從樓上下來時，我有 看到告訴人拿鐵架追著被告跑，但我沒有看到告訴人拿鐵架 打被告等語明確，顯見本件告訴人縱有持鐵架追趕被告之情 ，然本件既未有告訴人實際已持鐵架朝被告攻擊之危急情狀 ，自難認當時有何現在不法侵害存在。至被告另辯稱：我太 太站在我的側邊，我擔心告訴人會攻擊我太太，我就反撲告 訴人過去，將告訴人壓制云云，然查依被告上開供述，斯時 告訴人尚未有傷害其配偶之犯行，亦無有實際攻擊其配偶之 舉動，自亦無任何現在不法侵害存在之情況，自均無由成立 正當防衛，被告上開所辯，亦不足採。
ꆼ綜上所述，本件事證已經明確，其犯行堪以認定。三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告 與告訴人因工作問題發生爭執，不思以和平理性之手段與告 訴人溝通解決，竟對告訴人施以暴力致告訴人受傷，所為實 屬非是，復考量被告犯後否認犯行之態度、迄未與告訴人達 成和解或賠償損害，及衡其犯罪之動機、目的、手段、生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3 項，刑法第 277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 10 月 7 日
刑事第二庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃志微
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網