臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審訴字第1423號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 詹春盛
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵
緝字第338 號、103 年度偵緝字第1265號），被告於準備程序中
就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽
取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程
序審理，判決如下：
主 文
詹春盛施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表所示文件上偽造之「詹清志」署押共捌枚均沒收。
事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期 徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準 備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。二、犯罪事實：
詹春盛前於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法 院（原名臺灣板橋地方法院）以87年度毒聲字第2651號裁定 送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年10月19 日執行完畢釋放出所，該案並經臺灣桃園地方法院檢察署檢 察官以87年度偵字第21781 、23084 號為不起訴處分確定； 復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之87年10月間至 88年1 月間，又因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法 院以88年度毒聲字第413 號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續 施用毒品之傾向，再經同法院以88年度毒聲字第1271號裁定 令入戒治處所施以強制戒治，嗣於88年8 月31日停止戒治處 分釋放出所，所餘戒治期間付保護管束，後經撤銷停止戒治 ，復令入戒治處所施以強制戒治，於90年4 月30日期滿執行 完畢，該案並經同法院以88年度易字第1742號判決判處有期 徒刑5 月，上訴後，經臺灣高等法院以88年度上易字第3337 號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑5 月確定，並經執行完 畢（於本案不構成累犯）。另㈠於96年間因施用第二級毒品 案件，經臺灣新北地方法院以97年度易字第253 號判決判處 有期徒刑8 月確定；㈡於97年間因施用第二級毒品案件，經 臺灣新北地方法院以97年度簡字第2730號判決判處有期徒刑 6 月確定；上開㈠、㈡之罪刑嗣經臺灣新北地方法院以97年
度聲字第5206號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年確定，入監 執行後，於98年12月16日期滿執行完畢；又㈢於99年間因施 用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以100 年度易字第 1049號判決判處有期徒刑6 月，上訴後，經臺灣高等法院以 100 年度上易字第2944號判決駁回上訴確定，經入監執行， 於101 年4 月11日期滿執行完畢（於本案均構成累犯）。詎 猶不知悔改，復分別為下列犯行：
㈠基於施用第二級毒品之犯意，於101 年8 月19日下午1 時25 分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣不詳地點， 以將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器內燒烤吸食煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
㈡詎詹春盛上開施用第二級毒品犯行為警查獲後，於101 年8 月19日下午1 時29分許，在新北市○○區○○路000 號之新 北市政府警察局中和第一分局景安派出所，自願同意採集尿 液送驗時，為逃避刑責，復基於偽造署押、行使偽造私文書 之犯意，冒用其胞弟詹清志之名義，接續於如附表所示之時 間，在如附表所示之權利告知通知書、勘查採證同意書，偽 造詹清志之簽名及按捺指印各1 枚，再將勘查採證同意書持 之交付承辦員警收執存卷而行使之，並承前開偽造署押之犯 意，在如附表所示之調查筆錄，偽造詹清志之簽名且按捺指 印各2 枚，足以生損害於警察、偵查及審判機關於前開案件 偵查人別之正確性、裁罰正確性及詹清志本人。三、證據名稱：
㈠被告詹春盛於檢察官偵查及本院準備程序、審理中之自白。 ㈡被害人詹清志於另案審理中之指述。
㈢詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號00 000000）、新北市政府警察局中和第一分局毒品危害防制條 例案犯罪嫌犯人姓名及代碼對照表各1 份；內政部警政署刑 事警察局102 年4 月8 日刑紋字第0000000000號鑑定書、臺 灣嘉義地方法院102 年度簡上字第23號判決書及如附表所示 之文件各1 份。
四、論罪科刑：
㈠核被告於犯罪事實㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2 項之施用第二級毒品罪。被告為供己施用第二級毒品因而 持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用毒品之高 度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告於犯罪事實㈡所為，其中在如附表編號2 所示之文件上 ，偽造「詹清志」之簽名並按捺指印，已表示「詹清志」本 人自願同意接受勘察採證之用意證明，係屬私文書，被告完 成上揭偽造私文書之犯行後持交承辦警員，而主張該文書內
容，自有行使之意思，核其此部分所為，係犯刑法第216 條 、第210 條之行使偽造私文書罪；又按警方以「通知」之文 件踐行刑事訴訟法第95條等所定告知程序時，被告於該「通 知」之「被告知人」欄下偽簽姓名者，該「通知」實質上與 詢問筆錄無異，並未表示另外製作何種文書，故論以偽造署 押罪（最高法院91年度台非字第294 號判決意旨參照），是 被告在如附表編號1 、3 所示之文件上，偽造「詹清志」之 簽名並按捺指印，僅係表示承認簽署該公務員所製作之公文 書，以擔保其憑信性，性質非私文書，核其此部分所為，係 犯刑法第217 條第1 項之偽造署押罪，此業經本院當庭增列 起訴法條，並踐行刑事訴訟法第95條權利告知，被告之權利 已受保障。
㈢被告為警查獲後，分別在如附表編號1 、3 所示之文件上， 偽造「詹清志」署押之行為，係本於單一犯意接續多次為偽 造署押之行為，僅侵害單一法益，應為接續犯，屬單純一罪 ，應論以一偽造署押罪。被告偽造私文書部分，其偽造署押 為偽造私文書之部分行為、偽造私文書後復持以行使，偽造 之低度行為亦為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈣又被告所犯偽造署押與行使偽造私文書二罪間，係一行為觸 犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一 重之行使偽造私文書罪處斷。
㈤又被告於犯罪事實㈠所犯施用第二級毒品罪、於犯罪事實㈡ 所犯之行使偽造私文書罪二罪間，犯意各別、行為互殊，應 予分論併罰。
㈥又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期徒刑 執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為 累犯，皆應依刑法第47條第1 項之規定分別加重其刑。 ㈦爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治及 刑之執行完畢，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷 毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗 藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制， 為警查獲其施用第二級毒品犯行後復為脫免刑責，冒名應訊 並偽造署押，所為非是，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段 、犯後坦承全部犯行，犯後態度良好等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並就行使偽造私文書罪部分諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
㈧如附表所示文件上偽造之「詹清志」署名及印文合計各4 枚 ，均應依刑法第219 條規定，不問屬於犯人與否，併予宣告 沒收。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第 2 項，刑法第216 條、第210 條、第217 條第1 項、第55條 、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第219 條，刑法施行 法第1 條之1 第1 項。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應 附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於 上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高 等法院。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
刑事審查庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
附表：
┌─┬───────┬─────┬────────┬─────┐
│編│偽造私文書名稱│偽造時間 │ 偽造署押數量 │ 頁 數 │
├─┼───────┼─────┼────────┼─────┤
│一│權利告知通知書│101 年8 月│「詹清志」簽名、│臺灣嘉義地│
│ │ │19日上午11│指印各1 枚 │方法院檢察│
│ │ │時13分許 │ │署101 年度│
│ │ │ │ │毒偵字第15│
│ │ │ │ │81號偵查卷│
│ │ │ │ │宗（下同）│
│ │ │ │ │第6 頁 │
├─┼───────┼─────┼────────┼─────┤
│二│勘察採證同意書│101 年8 月│「詹清志」簽名、│第5 頁 │
│ │ │19日下午1 │指印各1 枚 │ │
│ │ │時25分許 │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼─────┤
│三│101 年8 月19日│101 年8 月│「詹清志」簽名、│第2 頁正反│
│ │第1 次調查筆錄│19日下午1 │指印各2 枚 │面 │
│ │ │時29分許至│ │ │
│ │ │35分許間 │ │ │
└─┴───────┴─────┴────────┴─────┘
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217 條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。