臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度壢簡字第834號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 彭琦嵐
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第10559 號），本院判決如下：
主 文
彭琦嵐意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠刑法第231 條之犯罪構成要件，乃以行為人主觀上有營利及 使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容 留或媒介之行為已足，屬於形式犯。故行為人只要以營利為 目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引 誘、容留或媒介行為，即構成犯罪；至該男女與他人是否有 為性交或猥褻之行為，則非所問，亦不以媒介行為人取得財 物或利益，始足當之。是其犯罪係即時完成，無待任何具體 有形之結果可資發生，性質上與未遂犯並不相容，應無未遂 犯可言（最高法院98年度㈠台上字第862 號判決意旨參照） 。次按媒介指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽線行為而 能與他人為性交；容留指提供為性交之場所而言。如行為人 媒介於前，復加以容留在後，其引誘、媒介之低度行為應為 容留之高度行為所吸收（最高法院94年度台上字第6002號判 決要旨參照）。
㈡經查，被告彭琦嵐以營利為目的，意圖使其僱用之女子即證 人張淑婷與喬裝員警為性交，且已從事容留、媒介行為，自 不因喬裝員警未實際與證人為性交行為，或被告尚未因此取 得喬裝員警交付之金錢，而影響本件犯罪成立。是核被告所 為，係犯刑法第231 條第1 項前段之意圖使女子與他人為性 交之行為而容留以營利罪。其媒介之低度行為，為容留之高 度行為所吸收，不另論罪。次查，被告前為「美女專櫃茶室 」、「美女專櫃情人雅座」之實際負責人及現場負責人，曾 於民國95年10月6 日、97年6 月13日及97年12月26日為警查 獲容留成年女子與他人為性交或猥褻之行為以牟利之犯行， 並經本院分別以96年度審訴字第720 號判決判處有期徒刑6 月減為有期徒刑3 月確定、99年度審簡字第244 號判決判處 有期徒刑5 月確定（於99年10月21日執行完畢，於本件構成 累犯）；復於101 年7 月18日在與本件相同店址之「金帝休
閒咖啡」，為警查獲容留成年女子與他人為猥褻之行為以營 利之犯行，並經本院以101 年度桃簡字第2790號判決判處有 期徒刑4 月確定（於103 年2 月20日即本案犯行後始執行完 畢，於本件不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表 及前揭判決在卷可佐。其於受上揭有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正途 獲取所需，有前述妨害風化前科，素行不佳，其屢以媒介、 容留女子為性交、猥褻行為而營利，足以助長色情風氣，敗 壞社會善良風俗，自應予非難。兼衡被告為該店之負責人， 與容留性交易之女子約定其可依男客實際購買節數、每節抽 取700 元方式以營利之犯罪情節，並念及被告坦承犯行之犯 後態度、高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。至扣案之保險套7 個，係證人所有而寄放於被告處 之物，業據證人證述在卷（見他字卷第64頁），並非被告所 有，亦非違禁物，爰不予宣告沒收。
㈣又檢察官雖於簡易判決處刑書記載被告自103 年2 月1 日起 ，即在上址容留證人與不特定之男客為性交行為，然除本案 之外，並無查獲其他不特定之男客，從而實無證據足資佐證 被告於媒介、容留證人與喬裝員警為性交易致查獲本件之前 ，亦另有媒介、容留證人與其他不特定男客為性交行為之確 切事證，且聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄亦未載明被告 尚有於何確切之時間、媒介容留證人與何男客為性交易之犯 罪構成要件之事實，此部分自屬無法證明，惟因此部分與被 告前開論罪科刑部分，具有實質上一罪之關係，是就此爰不 另為無罪之諭知，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第231 條第1 項前段、第47條第1 項 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
刑事第二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官 羅 蓉
中 華 民 國 103 年 11 月 3 日
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第10559 號 聲請簡易判決處刑書。
附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第231 條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。