臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度壢簡字第1347號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 徐亷成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第7812號），本院判決如下：
主 文
徐亷成竊盜，累犯，共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、徐亷成意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，分別為 下列行為：
㈠於民國102 年12月23日凌晨5 時許，在桃園縣中壢市環中東 路與利民路交叉路口附近，見劉清秀所有，由其子李昆達( 聲請簡易判決處刑書誤載為李坤達) 使用之車牌號碼00-000 0 號自用小客車停放於該處，即以自備之萬能鑰匙開啟車門 發動駛離而竊取得手，嗣於不詳時日及地點，經徐亷成將該 車轉交予邱顯源使用( 邱顯源所涉部分業經檢察官另案起訴 ) ，而於103 年2 月13日晚間6 時30分許，經警於桃園縣桃 園市德華街197 巷口時，經警攔查而查獲。
㈡於102 年12月27日凌晨0 時許，在桃園縣楊梅市○○路0 段 000 號前，見許瑞全所有之車牌號碼00-0000 號自用小貨車 停放於該處，即以自備之萬能鑰匙開啟車門發動駛離而竊取 得手，嗣於不詳時日及地點，經徐亷成將該車轉交予邱顯源 ，再經邱顯源於八德市重劃區某不詳地點將該車轉交予李茂 忠使用，而於103 年2 月7 日凌晨2 時50分，李茂忠駕駛上 開自用小貨車行經桃園縣桃園市建國路與昆明路口時，為警 攔查而查獲，並在車上尋獲ZT-7211 號車牌2 面( 查獲之車 牌及邱顯源、李茂忠所涉部分業經檢察官另案起訴、偵查中 ) 。
二、案經桃園縣政府警察局桃園分局報請臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、證據名稱：
㈠竊取ZT-7211 號自用小客車犯行部分： ⒈被告徐亷成於警詢及偵查中之自白( 見偵7182號卷第7 頁反 面至第8頁、第60至61頁)。
⒉被害人即遭竊之小客車使用人李昆達於警詢中之指述(見偵 7182號卷第31至32頁。
⒊證人即另案被告邱顯源於警詢時之證述( 見偵7182號卷第24
頁)。
⒋另案被告李茂忠於另案警詢時之供述( 見偵3167號影卷第7 至8頁)。
⒌贓物認領保管單影本、失車－案件基本資料詳細畫面及車輛 詳細資料報表( 見偵7182號卷第30頁反面、第35、74頁) 。 ㈡竊取7G-5123 號自用小貨車犯行部分： ⒈被告徐亷成於警詢及偵查中之自白( 見偵7182號卷第7 頁反 面、第60至61頁)。
⒉被害人即遭竊之小貨車所有人許瑞全於警詢中之指述( 見偵 7182號卷第33頁)。
⒊證人即另案被告李茂忠於警詢時之證述、於另案偵訊時之供 述( 見偵7182號卷第17頁反面至第18頁、偵3167號影卷第15 7 至158 頁) 。
⒌失車－案件基本資料詳細畫面報表( 見偵7182號卷第34頁) 。
二、論罪科刑：
㈠核被告就事實欄一之㈠及㈡之所為，均係犯刑法第320 條第 1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意個別，行為互殊， 應予分論併罰。又被告前於96年間，因①竊盜案件，經本院 以97年度審易字第1330號判處有期徒刑7 月確定；又於97年 間，先後因②竊盜案件，經本院以98年度易字第341 號分別 判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定；③施 用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1351號分別判處有期 徒刑9 月（共2 罪）、5 月，應執行有期徒刑1 年9 月確定 ；④因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1554號分別 判處有期徒刑8 月（共2 罪）、4 月（共2 罪），應執行有 期徒刑1 年6 月確定；⑤因竊盜案件，經本院以97年度壢簡 字第2269號判處有期徒刑6 月確定。上揭①至⑤各罪刑，嗣 經本院以98年度聲字第3129號裁定定應執行刑有期徒刑4 年 8 月確定。再於98年間，因⑥偽證案件，經臺灣臺南地方法 院以99年度簡字第1084號判處有期徒刑4 月確定後，與上揭 應執行刑有期徒刑4 年8 月接續執行，於101 年9 月3 日縮 短刑期假釋出監付保護管束，102 年6 月24日保護管束期滿 ，假釋未經撤銷，未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表、出入監紀錄表可參( 見本院卷第4 頁反 面至第6 頁、第13頁反面至第16頁、第23頁)(且迄本院審理 時並無其他於上開⑥之罪判決確定前因犯他罪而現尚偵查中 或法院繫屬中之紀錄，至被告假釋期間內固曾再犯偽造文書 案件，惟該案業經臺灣桃園地方院檢察署檢察官以102 年度 偵字第16637 號不起訴處分確定，併此敘明) ，被告受前開
有期徒刑執行完畢，5 年內再犯本案最重本刑為有期徒刑以 上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其 刑。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，卻不思以正當 方式獲取財物，任意竊取他人物品，漠視他人之財產法益， 且前曾犯如上述之多次竊盜案件，然經科刑及刑之執行後， 仍不思悔改，猶再犯本案，顯見其法治觀念薄弱，品行非佳 ，兼衡其坦承犯行惟迄未賠償被害人所受損失之態度、犯罪 之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知 易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條 第1 項、第51條第5 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 10 月 24 日
刑事第二庭 法 官 賴鵬年
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張宸維
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。