臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第83號
原 告 方敏
林于立
訴訟代理人 許秀雯 律師
莊喬汝 律師
潘天慶 律師
被 告 臺北市中正區戶政事務所
代 表 人 鄭朝元（主任）住同上
訴訟代理人 蔡佩芳
張瓊文
上列當事人間戶政事件，本院裁定如下：
主 文
本院中華民國105年6月14日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。 理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依職權撤銷之，行政訴訟法 第186條準用民事訴訟法第186條定有明文。二、按行政法院就其受理事件，對所適用之法律，確信有牴觸憲 法之疑義時，得聲請司法院大法官解釋。前項情形，行政法 院應裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第178 條之1 定有明文 。查本件原告與被告間之戶政事件，所應適用之法律或命令 經聲請司法院解釋是否違憲而成為釋憲之標的，且訴外人臺 北市政府發布之新聞稿，亦陳明將就本件兩造間戶政事件是 否違憲爭議，函請行政院內政部層轉司法院大法官審議並聲 請釋憲。為避免本件判決適用之法令將來經司法院大法官宣 告為違憲，爰依原告之聲請，於司法院大法官就最高行政法 院103年度判字第521號結婚登記事件聲請釋憲案作成解釋公 佈前，類推適用司法院大法官審理案件法第5條第2項、行政 訴訟法第178條之1第1項之規定，停止本件訴訟程序。三、經查，司法院大法官就最高行政法院103年度判字第521號結 婚登記事件聲請釋憲案已於106年5月24日以院台大二字第10 60014008號就聲請人聲請解釋婚姻章相關規定部分，作成解 釋，是本件停止訴訟程序之原因業已消滅，應依職權撤銷前 開停止訴訟程序之裁定。
四、依行政訴訟法第186 條、民事訴訟法第186 條，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃本仁
法 官 林妙黛
法 官 洪遠亮
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日 書記官 陳德銘