臺灣新竹地方法院民事簡易判決 103年度竹簡字第414號
原 告 賴冠良
被 告 鄭秋雄
上列當事人間給付票款事件，本院於民國103年9月30日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及其中新臺幣伍拾萬元自民國一百零三年一月九日起，其中新臺幣伍拾萬元自民國一百零三年一月十七日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
伊自訴外人郭孟真處受讓取得被告所簽發，發票日分別為民 國103年1月9日及103年1月17日，票面金額各為新臺幣（下 同）50萬元，以彰化商業銀行新竹科學園區分行為付款人之 支票2紙（下稱系爭支票）。詎屆期分別提示，竟均因存款 不足而遭退票，屢經追索無著，為此爰依票據之法律關係提 起本件訴訟，請求被告清償票款等語。並聲明：被告應給付 原告100萬元，及其中50萬元自103年1月9日起至清償日止， 另50萬元自103年1月17日起至清償日止，均按年息百分之6 計算之利息；訴訟費用由被告負擔；願供擔保，請准宣告假 執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以民事異議狀 泛稱兩造債務尚有糾葛等語置辯。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之系爭支票 及退票理由單影本各2紙為證，且被告經合法通知，未到 庭為任何聲明或提出有利於己之陳述或證據，僅以民事異 議狀泛稱本件債務尚有糾葛云云，是本院依調查證據之結 果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支 票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索 權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者 ，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133
條分別定有明文。是本件被告既為系爭支票之發票人，且 未提出任何票據抗辯事由，自應依支票上所載文義負責。 從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付票款100 萬元，及其中50萬元自提示日即103年1月9日起至清償日 止，另50萬元自提示日即103年1月17日起至清償日止，均 按年息百分之6計算之利息，洵屬有據，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。原告雖陳明請求宣告假執行，惟僅係促請本院 為上開宣告假執行職權之發動，併予敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
新竹簡易庭 法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
書記官 李慧娟