臺灣新竹地方法院民事裁定 103年度監宣字第77號
聲 請 人 陳楊富子
相 對 人 陳秀來
程序監理人 張宛華律師
關 係 人 陳淑玲
陳煒
陳熙
陳曉萍
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳秀來（男、民國二十七年十月二十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳熙（男、民國五十三年十一月十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）、陳曉萍（女、民國五十七年十二月九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之共同監護人。
指定陳煒（男、民國五十三年十一月十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人會同開具財產清冊之人。本件程序費用新臺幣陸仟元（含聲請費新臺幣壹仟元及前經核定之程序監理人報酬新臺幣伍仟元）由受監護宣告之人陳秀來之財產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳楊富子係相對人陳秀來之配偶，相 對人自民國102 年2 月10日起因腦溢血之原因，雖經延醫診 治均不見起色，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意 思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人， 並提出戶籍謄本、身心障礙證明等件為證。
二、按，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告，民法第14條第1 項定有明文。
三、查，聲請人為相對人陳秀來之配偶，有聲請人提出之戶籍謄 本附卷可憑，又經本院於103 年5 月20日會同鑑定人即臺北 榮民總醫院新竹分院黃式洲醫師就相對人之現況為鑑定時， 相對人躺臥病床，插有鼻胃管，與外籍看護分睡二床，嗣法 官點呼相對人姓名，相對人眼睛微微睜開，其餘則無反應， 聲請人在旁則稱：相對人無法和家人溝通，也不會看人、伸 手、比畫等，而法官再次點呼相對人姓名，相對人亦無反應 等情，有本院同日精神鑑定調查筆錄1 份在卷可佐，併參鑑
定人就相對人之鑑定結果認：相對人自102 年2 月因出血性 腦中風出現意識突然喪失後，迄今昏迷意識狀態未回復，對 於外界聲音或肢體碰觸刺激，無適當回應，腦功能嚴重缺損 ，鑑定時之狀態顯已喪失日常生活自理能力、經濟活動能力 及一般社會功能，生活各方面皆須完全仰賴他人照顧。鑑定 時，相對人呈現昏迷狀態，但對於外界言語或動作刺激，無 適當回應，未見明顯防衛或偽飾之態度，未觀察到有注意力 ，旁人討論其狀況時，未見合理之反應，臉部肌肉有時有不 自主之抽動，但難以認定係有意思之動作，言語部分，無言 語溝通之能力，思想部分，鑑定過程中，未見能表達其思想 之言語或行為。綜而言之，相對人精神方面之診斷為器質性 腦徵候群，目前呈昏迷狀態，與102 年2 月腦中風相關，鑑 定時之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示效果之情形，且依目前醫療進展相對人隨 時間之增加，其精神狀態回復之可能性亦隨之降低等情，有 臺北榮民總醫院新竹分院103 年6 月12日北總竹醫字第0000 000000號函及附件精神鑑定報告書1 份在卷足憑（本院卷第 26～30頁），從而，聲請人聲請宣告相對人陳秀來為受監護 宣告之人，核無不合，應予准許。
四、於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之 人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院 應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165 條定有明 文，本件受監護宣告之人陳秀來既為無意思能力之人，本院 前於103 年7 月4 日另以裁定選任張宛華律師為相對人之程 序監理人，而受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之 人，民法第1110條、第1111條第1 項定有明文。茲相對人即 受監護宣告之人，已婚，與配偶即聲請人陳楊富子共同育有 2 子即關係人陳煒、陳熙，2 女即關係人陳淑玲、陳曉萍， 相對人次子陳熙及次女陳曉萍均表示同意共同擔任相對人之 監護人，相對人之配偶即聲請人陳楊富子與長子陳煒亦表示 同意，有戶籍謄本及本院103 年10月1 日訊問筆錄（本院卷 第64～65頁）在卷可憑，程序監理人張宛華律師亦稱：依相 對人情形合於法律受監護宣告之規定，且由相對人次子陳熙 、次女陳曉萍共同擔任監護人較為合宜等情，有本院同日訊 問筆錄及程序監理報告在卷可參（本院卷第53～55頁），本 院參酌上情，認應由關係人陳熙、陳曉萍共同任相對人之監 護人，最能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定關係人陳
熙、陳曉萍共同為相對人之監護人。又，關係人陳煒為相對 人之長子，表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有 同日訊問筆錄在卷可稽，程序監理人張宛華律師亦稱適當， 爰併指定聲請人陳煒為相對人之會同開具財產清冊之人，以 維護相對人之利益。
據上論結，依家事事件法第164 條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 6 日
家事法庭 法 官 周美玲
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 103 年 10 月 6 日
書記官 邱文彬
附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1099條之1 ：
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。