臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度易字第140號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林資銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第4188
號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本
院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式
審判程序進行，本院判決如下：
主 文
林資銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鑰匙壹支沒收之。
事 實
一、林資銘前曾⑴於民國97年3 、4 月間因犯竊盜罪經本院於97 年5 月23日以97年度易字第320 號判處有期徒刑7 月、7 月 、7 月，應執行有期徒刑1 年4 月，於97年6 月20日確定。 ⑵又於97年3 、4 月因竊盜案件，經本院於97年6 月24日以 97年度易字第381 號判處有期徒刑8 月、8 月、9 月，應執 行有期徒刑1 年10月，嗣因撤回上訴而於97年7 月24日確定 。⑶又於97年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於97 年7 月31日以97年度訴字第662 號判處有期徒刑8 月、4 月 ，應執行有期徒刑10月，於97年8 月22日確定。⑷又於97年 4 月間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於97年8 月12 日以97年度訴字第650 號判處有期徒刑7 月、5 月，應執行 有期徒刑10月，於97年9 月5 日確定。嗣上揭所有案件，並 經本院於97年11月27日以97年度聲字第1343號裁定應執行有 期徒刑4 年8 月，於97年12月15日確定。其自97年7 月24日 入監執行，於100 年12月28日假釋出監，刑期至101 年9 月 12日保護管束期間屆滿未經撤銷假釋而視為執行完畢。二、詎林資銘猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之犯意，於 103 年4 月5 日凌晨3 時30分許，在新竹市○區○○路0000 巷00號對面空地，見停放在該處為陳意川所有、陳瓊美使用 之車牌號碼0000—WQ號自用小客車並未上鎖，即持其所有之 鑰匙1 支發動電門後竊取之，得手後供己代步使用。嗣於同 日凌晨4 時許，林資銘駕駛上揭自用小客車，在新竹市○區 ○○路0000巷000 號地下二樓停車場內，經接獲通報後前往 現場之員警當場查獲，並扣得其所有且供其為上揭竊取車輛 犯行所用之鑰匙1 支。
三、案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告林資銘所犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，非死刑 、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，被告於本 院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合 於刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審 判程序，合先敘明。
二、訊據被告林資銘對於上揭事實坦承不諱（見易字第140 號卷 第13、14、75至80頁），並經被害人陳瓊美於警詢時指述綦 詳（見偵字第4188號卷第9 頁），且有新竹市警察局第三分 局扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表1 份、扣押物品收據1 份 、贓物認領保管單1 份、扣押物照片1 幀、現場照片6 幀及 車輛詳細資料報表1 份等在卷足稽（見偵字第4188號卷第10 至14、19至23頁），此外，復有鑰匙1 支扣案足資佐證。綜 上，足認被告之自白核與事實相符而堪採信，從而本案事證 已臻明確，被告所為前揭犯行洵堪認定，應予依法論科。三、核被告林資銘所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告前曾⑴於97年3 、4 月間因犯竊盜罪經本院於97年5 月 23日以97年度易字第320 號判處有期徒刑7 月、7 月、7 月 ，應執行有期徒刑1 年4 月，於97年6 月20日確定。⑵又於 97年3 、4 月因竊盜案件，經本院於97年6 月24日以97年度 易字第381 號判處有期徒刑8 月、8 月、9 月，應執行有期 徒刑1 年10月，嗣因撤回上訴而於97年7 月24日確定。⑶又 於97年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於97年7 月 31日以97年度訴字第662 號判處有期徒刑8 月、4 月，應執 行有期徒刑10月，於97年8 月22日確定。⑷又於97年4 月間 因違反毒品危害防制條例案件，經本院於97年8 月12日以97 年度訴字第650 號判處有期徒刑7 月、5 月，應執行有期徒 刑10月，於97年9 月5 日確定。嗣上揭所有案件，並經本院 於97年11月27日以97年度聲字第1343號裁定應執行有期徒刑 4 年8 月，於97年12月15日確定。其自97年7 月24日入監執 行，於100 年12月28日假釋出監，刑期至101 年9 月12日保 護管束期間屆滿未經撤銷假釋而視為執行完畢等情，有臺灣 新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1 份在卷可稽（見偵字第4188號卷第39至42 頁、易字第140 號卷第8590頁），足認被告於前案執行完畢 後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯年紀， 不思以己力獲取財物，竟為貪圖一己之私而竊取被害人陳瓊 美所使用之財物，顯不尊重他人財產權益，希冀不勞而獲之 主觀心態，實值非難，惟犯後尚能坦承犯行，態度尚可，又 被害人陳瓊美已領回所失竊財物，損失未再擴大；兼衡被告
之素行、智識程度、生活狀況及犯罪動機、手段、情節、目 的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準，以資懲儆。又扣案之鑰匙1 支為被告所有，且係 供其為上揭竊得前開自用小客車犯行時所用之物等情，業據 被告於警詢、偵訊及本院審理時供述明確（見偵字第4188號 卷第7 頁背面、29頁、易字第140 號卷第75頁背面、79頁背 面），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官蘇恒毅到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
刑事第三庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑所適用法條：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。