臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審訴字第369號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 王中凡
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度偵字第8609號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本
院於中華民國 103年10月20日上午10時在本院刑事第十一法庭宣
示判決，出席職員如下：
法 官 楊數盈
書記官 陳麗麗
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
王中凡轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。二、犯罪事實要旨：
王中凡前於民國97年間，因詐欺案件，經臺灣嘉義地方法院 以98年度嘉簡字第1029號判決判處有期徒刑 5月，減為有期 徒刑2月又15日確定，並於99年3月19日易科罰金執行完畢（ 構成累犯，起訴意旨漏未論及累犯，應予補充）。詎其仍不 知悛悔戒慎，明知海洛因具有成癮性、濫用性及對社會危害 性，屬毒品危害防制條例第 2條第2項第1款所規範之第一級 毒品，有害國民身心健康，不得非法持有、施用、販賣及轉 讓，竟基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於100年5月10日 12時許，在李家林位於新竹縣新豐鄉○○路 0段000號2樓之 租屋處內，無償轉讓價值相當於新臺幣5百元、約可供摻於1 根香煙吸食之微量第一級毒品海洛因粉末（未達淨重 5公克 以上）予李家林捲煙施用。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第8條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
刑事第八庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。