臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審易字第603號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭細妹
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第5306
號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國103年10
月17日下午5時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 傅伊君
書記官 彭筠凱
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
彭細妹犯竊佔罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元ꆼ 佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑ꆼ月，如易科 罰金，以銀元ꆼ佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年， 並應於判決確定日起陸個月內，向公庫支付新臺幣拾萬元。二、犯罪事實要旨：
ꆼ、彭細妹明知坐落於新竹縣橫山鄉○○段○號143地號之土地 ，為新竹縣政府管理之國有交通用地，其並無佔用之正當權 源，其為在前揭土地所在之內灣商圈設攤營業，竟意圖為自 己不法之利益，基於竊佔之犯意，於民國95年1月至6月間， 以新臺幣（下同）4至5萬元之代價，僱工在上開土地搭建違 章鐵皮建物，而佔領該土地面積113.39平方公尺（竊佔位置 詳新竹縣竹東地政事務所103年3月6日土地複丈成果圖A部分 ），並在鐵皮建物內擺設3個攤位、陳列數張桌椅供消費者 飲食，每月約可獲利2萬元，復將鐵皮建物內之多餘空間， 無償提供予他人擺設攤位使用。
ꆼ、案經法務部調查局新竹縣調查站移送臺灣新竹地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第2條第1項前段、第320條第2項、第1項、第74條第1項 第1款、第2項第4款，修正前刑法第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華 民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 103 年 10 月 17 日
刑事第八庭書 記 官 彭筠凱
法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 10 月 17 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。