臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度審交易字第463號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張育瑋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
3045號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307 條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告張育瑋於民國102年8月29日上午6 時29分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿新竹市 東區中央路由南往北方向行駛，行經新竹市東區中央路331 巷口，欲左轉駛入該巷口時，本應注意在劃有分向限制線之 路段，不得駛入來車之車道內，且轉彎車應讓直行車先行， 而依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤無缺陷、無 障礙物、視距良好、又無不能注意之情事，竟疏未注意於此 ，貿然跨越分向限制線駛入對向車道欲左轉，適有告訴人曾 麗樺騎乘腳踏車自對向車道直行至該處，見狀閃避不及，與 被告張育瑋所駕駛之上開自用小客車發生撞擊，致告訴人曾 麗樺人、車倒地，並受有頭部外傷併額頭挫傷、胸壁挫傷、 右手腕及左腳踝挫擦傷等傷害。因認被告張育瑋涉犯刑法第 284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、查本件告訴人曾麗樺告訴被告張育瑋過失傷害案件，公訴人 認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，而依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告張育瑋已與告訴 人曾麗樺達成調解，告訴人因此具狀撤回其告訴等情，有刑 事撤回告訴狀、103年度竹調字第206號調解筆錄各1 份在卷 足稽（見本院卷頁7 、偵查卷頁48），依照首開說明，本件 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
刑事第八庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數
附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
書記官 杜 政