臺灣新北地方法院民事裁定 103年度聲字第294號
聲 請 人 郭名洲
上列聲請人因聲請迴避事件（本院103 年度簡抗字第25號、第26
號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法官有民事訴訟法第33條所定情事，當事人固得聲請法官 迴避，使該當法官就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職 務。然就聲請法官迴避之原因事實，應自為聲請之日起，於 3 日內釋明之，觀諸民事訴訟法第34條第2 項規定至明。且 應以該事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件；倘該事 件已終結，不再繫屬於管轄之法院，或已非由當事人所指之 法官所審理，即不得聲請該法官迴避（最高法院27年度台抗 字第423 號判例、97年度台聲字第40號裁定意旨參照）。另 所謂法官執行職務有偏頗之虞，係指法官對於訴訟標的有特 別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基 於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者而言。若僅憑當 事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩、不就當事人 聲明之證據為調查，或認法官行使闡明權、指揮訴訟失當， 則不得謂其有偏頗之虞。
二、經查，本件聲請人於民國103 年8 月26日具狀聲請本院103 年度簡抗字第25號、第26號事件承審之張瓊華法官迴避，惟 聲請人迄今未提出任何能即時調查之證據，釋明承審法官對 系爭事件之訴訟標的有何特別利害關係，或與當事人之一造 有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公 平審判等執行職務有偏頗之虞之具體事實。且本院103 年度 簡抗字第25號、第26號事件業經承審法官於103 年6 月24日 分別裁定駁回聲請人之聲請而終結，有該裁定在卷可按，則 依上開說明，承審法官既已無應執行之職務，聲請人自不得 再對之為聲請迴避，是本件聲請為無理由，應予駁回。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 8 日
民事第二庭審判長法 官 黃若美
法 官 劉以全
法 官 陳威憲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 103 年 10 月 8 日
書記官 尤朝松