臺灣新北地方法院民事裁定 103年度監宣字第592號
聲 請 人 王光仁
相 對 人 劉麗霞
利害關係人 王光義
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉麗霞（女，民國十五年十二月六日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定王光仁（男，民國三十六年十二月十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定王光義（男，民國三十九年一月二十二日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人劉麗霞負擔。 理 由
一、本件聲請意旨經審理後略以：聲請人王光仁之母即相對人劉 麗霞於民國103 年7 月14日因肺炎併呼吸衰竭，到院前無呼 吸、心跳，經急救後，相對人仍昏迷不醒，目前安置於新北 市○○區○○路0 段00號2 樓佳和護理之家，其現況不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已 達受監護宣告之程度，為此依民法第14條及家事事件法第16 4 條之規定，檢附同意書、親屬系統表、診斷證明書正本、 戶籍謄本影本、財政部臺北國稅局102 年度綜合所得稅各類 所得資料清單正本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單正本、 財政部北區國稅局營業稅核定稅額繳款書影本、護理之家收 據影本、送貨單影本、醫療費用收據影本等件為證，聲請宣 告相對人劉麗霞為受監護宣告之人，併選定聲請人王光仁為 受監護宣告之人之監護人，指定利害關係人王光義為會同開 具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院審驗相對人劉麗霞之心 神狀況，並依石牌振興醫院陳威廷醫師鑑定結果，認為「相 對人為經急救後、缺氧性腦病變。意識呆滯，有鼻胃管及尿 管，四肢癱瘓，無法言語；對言語刺激回應，無適當回應。 生活無法自理，全需他人扶助照護。有精神障礙或其他心智 缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度完全不能，預後 及回復可能性差，為符合監護宣告之人」等語，有該醫院10 3 年9 月30日精神鑑定報告書1 份附卷可稽。且查本院於10
3 年9 月30日在鑑定人即陳威廷醫師前就「你叫什麼名字？ 」、「可否將你的頭向右轉？」、「可否將你的眼睛閉上？ 」等問題訊問相對人，相對人均沒有回應。本院復就相對人 心神狀況訊問鑑定人陳威廷醫師，據其陳稱：「相對人缺氧 性腦病變，意識呆滯，有鼻胃管、尿管，四肢癱瘓，無法言 語，對外界言語刺激無適當反應，詳見鑑定報告。」綜上各 節以觀，本院認為相對人劉麗霞顯因前開事由致為意思表示 或受意思表示之能力完全不能，揆諸首揭規定，本件聲請應 予准許，爰對相對人劉麗霞為監護之宣告。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。查聲請人王光仁為受 監護宣告之人劉麗霞之長子，並經其家屬一致同意推舉其為 監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可 憑。另關於相對人之財產狀況，亦經本院依職權調閱相對人 之稅務電子閘門財產所得調件明細表予以查明，有該明細表 在卷可稽。本院審酌聲請人王光仁為受監護宣告之人劉麗霞 之長子，並當庭表明願擔任受監護宣告之人劉麗霞之監護人 ，且適於任之等情，認由聲請人王光仁任監護人，符合受監 護宣告之人劉麗霞之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之 規定，選定聲請人王光仁為受監護宣告之人劉麗霞之監護人 。另本院參酌利害關係人王光義為受監護宣告之人劉麗霞之 次子，以及王光義亦有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰 依上揭規定，指定利害關係人王光義為會同開具財產清冊之 人。
四、再按「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年 人監護之規定。」民法第1113條定有明文；又「監護開始時 ，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當
地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內 開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之 聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報 法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之 行為。」同法第1099條、第1099條之1 亦有明示。是以聲請 人王光仁擔任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條之 規定，於監護開始時，對於相對人劉麗霞之財產，應會同利 害關係人王光義於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此 敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
家事法庭 法 官 郭光興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
書記官 陳嬿如