臺灣新北地方法院民事裁定 103年度小上字第105號
上 訴 人 簡清隆
訴訟代理人 簡銓葳
被 上訴人 丁冠廷
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國
103 年8 月26日本院三重簡易庭103 年度重小字第765 號第一審
小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由 ，不得為之，又其上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款 事項：ꆼ原判決所違背之法令及其具體內容；ꆼ依訴訟資料 可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436 條 之24第2 項、第436 條之25分別定有明文。是當事人以小額 程序之第一審判決違背法令為理由提起上訴時，就原判決如 何不適用法規或適用法規不當，其上訴狀或理由書應有具體 之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之 法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院之 判例，則應揭示該判解之字號或其內容，如依民事訴訟法第 469 條第1 款至第5 款所列各款事由提起上訴者，其上訴狀 或理由書應揭示合於該條款之事實，若小額程序上訴人之上 訴狀或理由書未依上述方法表明者，自難認已對原判決之違 背法令有具體之指摘，其上訴即不合法（參照最高法院71年 臺上字第314 號判例意旨及民事訴訟法第436 條之32第2 項 規定）。又依民事訴訟法第436 條之32第2 項準用同法第47 1 條第1 項之上訴法律審（第三審）之規定，小額程序之上 訴人若未於提起上訴後20日內提出如上所述之合法上訴理由 書於第二審法院，第二審法院無庸命其補正，即得依同法第 436 條之32第2 項準用同法第444 條第1 項前段之規定，逕 以裁定駁回之。
二、查本件上訴人於民國103 年9 月15日就本院三重簡易庭103 年度重小字第765 號小額程序第一審判決提起上訴，其上訴 狀僅稱：「為不服原審本院103 年度重小字第765 號民事判 決結果，依法於法定期間內聲明上訴，上訴聲明：ꆼ原判決 均請求廢棄。ꆼ上訴人即原告願供擔保，請求宣告假執行。 ꆼ第一二審訴訟費用均由被上訴人負擔。上訴理由容後另狀 補陳，僅先聲明如上。」等語，並未具體表明原判決有如何 違背法令之處，且已逾上開20日之補提上訴理由法定期間，
迄今仍未補提合法之上訴理由書，故應認本件上訴為不合法 ，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之，並確定上訴人應負擔第 二審訴訟費用額如主文第2 項所示。
三、依民事訴訟法第436 條之32第1 、2 項、第471 條第1 項、 第444 條第1 項前段、第95條、第78條、第436 條之19第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 7 日
民事第四庭 審判長法 官 陳財旺
法 官 陳映如
法 官 宋泓璟
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 10 月 7 日
書記官 洪來慧