臺灣新北地方法院民事裁定 103年度司家聲字第22號
聲 請 人 彭銘傑
相 對 人 彭王牡丹
李彭美汝
彭銘輝
彭麗庭
彭銘基
彭銘傳
上列當事人，聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人彭王牡丹、李彭美汝、彭銘輝、彭麗庭、彭銘基、彭銘傳各應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零柒拾壹元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院 於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之 訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之 利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另 當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視 為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一 造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。二、本件聲請人與相對人等間請求分割遺產事件，經本院102年 度重家訴字第18號判決，第一審訴訟費用由兩造依判決附表 二所示之應繼分比例負擔，該判決業於103年1月22日確定。三、經本院調閱上開102年度重家訴字第18號卷宗審查後，第一 審裁判費用新臺幣70,498元，聲請人與相對人彭王牡丹等6 人之應繼分如後附之附表所示，相對人彭王牡丹等6人應賠 償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金 額。
四、依民事訴訟法第91條、第93條裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
家事法庭 司法事務官 張ꆼ瑄
附表︰
┌───┬─────┬──────┐
│編號 │ 繼承人 │ 應繼分 │
├───┼─────┼──────┤
│ 1 │ 彭王牡丹 │ 七分之一 │
├───┼─────┼──────┤
│ 2 │ 李彭美汝 │ 七分之一 │
├───┼─────┼──────┤
│ 3 │ 彭銘輝 │ 七分之一 │
├───┼─────┼──────┤
│ 4 │ 彭銘傑 │ 七分之一 │
├───┼─────┼──────┤
│ 5 │ 彭麗庭 │ 七分之一 │
├───┼─────┼──────┤
│ 6 │ 彭銘基 │ 七分之一 │
├───┼─────┼──────┤
│ 7 │ 彭銘傳 │ 七分之一 │
└───┴─────┴──────┘
計算書︰
┌───────┬─────────┬────────┐
│ 項目 │金額（新台幣） │備註 │
├───────┼─────────┼────────┤
│第一審裁判費 │ 70,498元 │ 由聲請人預納 │
├───────┼─────────┼────────┤
│ 合計 │ 70,498元 │ │
├───────┴─────────┴────────┤
│附註︰（元以下四捨五入） │
│本件訴訟費用70,498元 │
│由聲請人及相對人彭王牡丹、李彭美汝、彭銘輝、彭麗庭、│
│彭銘基、彭銘傳，分別依應繼分1/7比例負擔，即相對人彭 │
│王牡丹、李彭美汝、彭銘輝、彭麗庭、彭銘基、彭銘傳各應│
│賠償聲請人10,071元（70,498×1/7＝10,071，元以下四捨 │
│五入） │
└──────────────────────────┘