臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度監宣字第119號
聲 請 人 桑昉
上列聲請人與相對人張士秀間聲請監護宣告事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人張士秀為聲請人之母，於民國10 1年5月9日因老人痴呆症，致不能為意思表示或受意思表示 ，為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人 等語。
二、按「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊 問之情形或恐有害其健康者，不在此限。前項訊問，得使受 託法官為之」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之」，民事訴訟法第60 2條、第603條分別定有明文。經查：聲請人主張之事實，固 據其提出相對人戶籍謄本及美國聖地牙哥Villa Rancho Be- rnardo長照住院證明等件為證，並陳稱相對人因老人痴呆症 及甫於今年年初大腿骨折，術後無法行走及長途旅行等語。 然依上開規定，仍應由本院或受託法官訊問相對人，及就相 對人之心神狀況訊問鑑定醫師後，始能斷定相對人是否應為 監護宣告。本件相對人現在日本美國治療中，因不能回國致 本院無從在鑑定人前訊問相對人，及就相對人之心神狀況訊 問鑑定人，鑑定人亦無從鑑定及判斷相對人是否符合監護宣 告之程度，以供本院判斷。從而，聲請人之聲請，於法未合 ，應予駁回。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
書記官 王一芳