臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第4675號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝憲東
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（103年度執聲字第2707號），本院裁定如下：
主 文
謝憲東犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝憲東因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑；裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不 得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科 罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之 罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者， 依第51條規定定之，刑法第53條、第50條分別定有明文。又 數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易 科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所 處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第14 4、679號解釋可資參照）。
三、經查，受刑人謝憲東因竊盜等案件，各經臺灣高等法院、臺 灣臺北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均確定在 案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在 卷可稽。又附表編號3 、5 所示之罪，宣告刑各為有期徒刑 7 月、7 月，均屬不得易科罰金之罪；又附表編號1 、2 、 4 、6 至8 所示之罪，宣告刑分別為有期徒刑6 月、6 月、 2 月、3 月、3 月、5 月，均屬得易科罰金之罪，則揆諸前 揭說明，附表所示之罪合於刑法第50條第1 項但書第1 款之 情形，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，方得依刑 法第51條之規定定應執行刑，今受刑人既已於民國103 年 9 月24日以書面向聲請人聲請就附表所示各罪定應執行刑，此 有受刑人出具之定刑聲請切結書1 份附卷可考，足認符合刑 法第50條第2 項之規定。是本院審核受刑人所犯如附表所示 各罪，均係於附表編號1 之罪所示臺灣臺北地方法院102 年 度審簡字第1050號判決確定日（即102 年8 月27日）前為之 ，符合定應執行刑之要件，本院自得定應執行刑。綜上，聲 請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰就附
表所示各罪所宣告之刑，定應執行刑如主文所示。又受刑人 所犯如附表編號1 、2 、4 、6 至8 所示之罪，雖原均得易 科罰金，但因與不得易科罰金之罪併合處罰，故無諭知易科 罰金折算標準之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51 條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林玉卿
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
附表：
┌──────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │毒品危害防制條例│
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑7 月 │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102 年5 月6 日晚│102 年6 月6 日下│102 年6 月27日某│
│ │間11時30分許 │午2時18分許 │時許 │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查機關年度案號 │臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│ │檢察署102 年度偵│檢察署102 年度偵│檢察署102年度毒 │
│ │字第10816 號 │字第17361 號 │偵字第4412號 │
├─────┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最後事實審│案 號│102 年度審簡字第│102 年度易字第 │102 年度訴字第 │
│ │ │1050號 │2843號 │1789號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│102年7月31日 │102年10月7日 │102年10月30日 │
├─────┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣高等法院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│102 年度審簡字第│102 年度易字第 │102 年度上訴字第│
│確定判決 │ │1050號 │2843號 │3192號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│102年8月27日 │102年11月30日 │102年12月20日 │
│ │日 期│ │ │ │
├─────┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金之案│ 是 │ 是 │ 否 │
│件 │ │ │ │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│ │檢察署102 年度執│檢察署102 年度執│檢察署103 年度執│
│ │字第5555號 │字第16664號 │字第538 號 │
└──────────┴────────┴────────┴────────┘
┌──────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
│ │ │ │ │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102 年5 月21日下│102 年6 月22日凌│102 年6 月22日上│
│ │午2時35分許 │晨3時43分許 │午11時許 │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查機關年度案號 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│ │檢察署102 年度偵│檢察署102 年度偵│檢察署102 年度偵│
│ │字第16811 號 │字第16968 號 │字第16968 號 │
├─────┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最後事實審│案 號│102 年度審易字第│102 年度上易字第│102 年度上易字第│
│ │ │291 號 │2750號 │2750號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│102年10月21日 │103年2月26日 │103年2月26日 │
├─────┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│102 年度審易字第│102 年度上易字第│102 年度上易字第│
│確定判決 │ │291 號 │2750號 │2750號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│102年12月2日 │103年2月26日 │103年2月26日 │
│ │日 期│ │ │ │
├─────┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金之案│ 是 │ 否 │ 是 │
│件 │ │ │ │
├──────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│ │檢察署103 年度執│檢察署103 年度執│檢察署103 年度執│
│ │字第1360號 │字第9289號 │字第9290號 │
└──────────┴────────┴────────┴────────┘
┌──────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │
├──────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├──────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑5 月 │
├──────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102 年5 月23日上│102 年5 月7 日晚│
│ │午9時17分許 │間10時15分許 │
├──────────┼────────┼────────┤
│ 偵查( 自訴) 機關年 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│ 度案號 │檢察署102 年度偵│檢察署103 年度偵│
│ │字第16433 號 │字第10533 號 │
├───┬──────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│ ├──────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │103 年度審易字第│103 年度審易字第│
│事實審│ │860 號 │1388號 │
│ ├──────┼────────┼────────┤
│ │判決日期 │103 年5 月7 日 │103 年5 月30日 │
├───┼──────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│ ├──────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │103 年度審易字第│103 年度審易字第│
│判 決│ │860 號 │1388號 │
│ ├──────┼────────┼────────┤
│ │判決確定日期│103 年6 月4 日 │103 年7 月22日 │
├───┴──────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金之案│ 是 │ 是 │
│件 │ │ │
├──────────┼────────┼────────┤
│備 註 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│ │檢察署103 年度執│檢察署103 年度執│
│ │字第10433 號 │字第13386 號 │
└──────────┴────────┴────────┘