臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1222號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐佳華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第3878號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，並判決如下：
主 文
徐佳華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11至12行「（三） 因贓物案件，經同法院以98年度簡上字第1620號判決判處有 期徒刑3 月確定」之記載補充更正為：「（三）因贓物案件 ，經同法院以98年度簡字第7713號判處有期徒刑3 月，上訴 後經同法院合議庭以98年度簡上字第1620號駁回上訴確定」 ；第13至15行：「（四）復因施用毒品案件，經同法院以99 年度簡上字第65號判決判處有期徒刑5 月確定」之記載補充 更正為：「（四）復因施用毒品案件，經同法院以98年度簡 字第10293 號判處有期徒刑5 月，上訴後經同法院合議庭以 99年度簡上字第65號駁回上訴確定」；第22至23行「又因施 用毒品案件，經同法院以103 年度簡字第1504號判決判處有 期徒刑6 月確定（尚未執行）」之記載補充更正為：「（七 ）因施用毒品案件，經同法院以101 年度簡字第7370號判處 有期徒刑5 月確定，於103 年4 月21日易科罰金執行完畢（ 以上於本案均構成累犯）。（八）因施用毒品案件，經同法 院以103 年度簡字第1504號判決判處有期徒刑6 月確定（現 仍在執行中，於本案不構成累犯）」；第25行「在不詳之地 點」之記載更正為：「在新北市蘆洲區某友人住處內」；證 據清單證據名稱編號2 「（尿液檢體編號：C00000000 號） 」之記載更正為：「（尿液檢體編號：C0000000號）」；證 據部分另補充：「新北市政府警察局三重分局毒品犯罪嫌疑 人尿液採驗作業管制紀錄1 份」、「被告徐佳華於本院準備 程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，再觀之起訴書犯罪事實欄所載及上開 補充之被告前案紀錄，被告於施用毒品經強制戒治執行完畢 釋放後5 年內，又因施用毒品犯行經論罪科刑，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其再犯本案，已不屬毒 品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」情 形，自應依法追訴處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議
決議；最高法院98年度台非字第12號判決可資參照）。是核 被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二 級毒品罪。被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應 為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被 告前曾受有上揭補充之犯罪科刑及執行情形，有前開被告前 案紀錄表可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒 處遇及經法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除 毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主 ，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實 害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，被告於本院準備程序 中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判 程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳筱惠
中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第3878號
被 告 徐佳華 男 44歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○道○段0號6樓
「三重戶政事務所」
居新北市○○區○○路○段00巷00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐佳華前於民國93年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方 法院（現更名為臺灣新北地方法院）以93年度毒聲字第2113 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經 同法院以94年度毒聲字第961號裁定令入戒治處所施以強制 戒治，於94年12月23日戒治執行完畢釋放出所，並經本署檢 察官以95年度戒毒偵字第15號為不起訴處分確定。（一）復 因施用毒品案件，經同法院以96年度易字第465號判決判處 有期徒刑5月，嗣經減刑為有期徒刑2月15日確定，於97年3 月5日縮刑期滿執行完畢出監；（二）再因施用毒品案件， 經同法院以98年度簡字第2435號判決判處有期徒刑4月確定 ；（三）因贓物案件，經同法院以98年度簡上字第1620號判 決判處有期徒刑3月確定，上開（二）（三）案經同法院以 99年度聲字1474號裁定定應執行有期徒刑6月確定；（四） 復因施用毒品案件，經同法院以99年度簡上字第65號判決判 處有期徒刑5月確定；（五）再因施用毒品案件，經同法院 以99年度簡字第4390號判決判處有期徒刑6月確定，上開（ 四）（五）案經同法院以99年度聲字第5985號裁定定應執行 有期徒刑9月確定；（六）又因施用毒品案件，經同法院以 100年度簡字第706號判決判處有期徒刑4月確定，併與上開 （二）（三）案應執行之有期徒刑6月及（四）（五）應執 行之有期徒刑9月，接續執行，甫於100年11月23日縮刑期滿 執行完畢。又因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第 1504號判決判處有期徒刑6月確定（尚未執行）。詎猶不知 悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於103年4月19日20時 10分為警採尿回溯96小時內某時許，在不詳之地點，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月19日19時30分許， 在新北市○○區○○街00號前，因另案遭通緝為警查獲，並 採集其尿液後送驗，結果測得安非他命、甲基安非他命陽性 反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────┼────────────┤
│ 1 │被告徐佳華之供述│坦承於103年4月19日為警察│
│ │ │查獲前施用第二級毒品甲基│
│ │ │安非他命之犯罪事實。 │
├──┼────────┼────────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技│被告徐佳華施用第二級毒品│
│ │醫藥股份有限公司│之事實。 │
│ │濫用藥物檢驗報告│ │
│ │（尿液檢體編號：│ │
│ │C00000000號）、 │ │
│ │新北市政府警察局│ │
│ │三重分局查獲毒品│ │
│ │案件被移送者姓名│ │
│ │、代碼對照表 │ │
└──┴────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資 料查註紀錄表可參）後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
檢 察 官 蔡景聖