臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審易字第2957號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊彩鳳
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
28529 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丁○○與告訴人甲○○之配偶杜明光（ 另案為不起訴處分）自民國98年6 月間開始交往，詎被告於 雙方交往半年後，得知杜明光為有配偶之人，竟基於相姦之 接續犯意，自斯時起至100 年3 月7 日止，以每星期3 次之 頻率，在被告位於新北市○○區○○路0 段000 號5 樓之9 住處，發生性行為，致被告因而受孕，並於100 年3 月7 日 產下楊○諺（真實姓名、年籍均詳卷）。被告與杜明光復基 於相、通姦之接續犯意，自100 年3 月7 日起至102 年3 月 1 日止，以每星期1 次之頻率，在上址發生性行為，致被告 因而受孕，並於102 年3 月1 日產下楊○銘（真實姓名、年 籍均詳卷）。嗣杜明光於102 年8 月20日，向告訴人坦承其 與被告發生性行為且育有2 子之事，始悉上情。因認被告涉 犯刑法第239 條後段之相姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明 文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為 之。
三、查被告丁○○被訴上開案件，公訴意旨認其涉犯刑法第239 條後段之相姦罪嫌，依同法第245 條第1 項之規定，須告訴 乃論。茲告訴人甲○○已具狀撤回對被告之告訴，有聲請准 予撤回告訴狀等件在卷可憑，是依前開說明，本件爰不經言 詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條之規定，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日