臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審交簡字第520號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 戴郁隆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
19336 號），而被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下
：
主 文
戴郁隆因過失傷害人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充 外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）： ꆼ犯罪事實欄補充：「戴郁隆肇事後留在現場，並在有偵查犯 罪職權之公務員知悉其犯行前，即向前來處理之新北市政府 警察局中和第一分局員警自承上情並接受裁判」。 ꆼ證據部分補充：「被告戴郁隆於本院準備程序中之自白」。 ꆼ應適用法條部分補充：「按刑法第62條所謂自首，祇以犯人 在其犯罪未發覺前，自行向該管公務員申告其犯罪事實，而 接受裁判為已足，至於嗣後對於犯行有所辯解，乃辯護權之 行使，不能據此即認其先前之自首失其效力（最高法院92年 度臺上字第7254號判決意旨參考）。經查，被告於車禍發生 後留在現場，並於員警前往處理時當場承認肇事乙節，有新 北市政府警察局中和一分局道路交通事故肇事人自首情形記 錄表1 紙在卷足憑（見偵查卷第38頁），足認被告合於自首 要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑」。二、爰審酌被告駕車疏未注意車前狀況，確有輕忽，又迄未與告 訴人洪依曛達成和解，賠償告訴人所受損失，實有不該，所 幸告訴人之傷勢尚非甚重，且新北市中和區安平路與安樂路 之交岔路口劃設有行人穿越道，該處與告訴人穿越馬路之安 平路200-1 號前相距僅97.3公尺，此業據道路交通事故現場 圖記載綦詳（見偵查卷第19頁），而按「行人穿越道路時， 設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人 穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其100 公尺範 圍內穿越道路」，道路交通安全規則第134 條第1 款規定甚 明，是以告訴人未依規定率爾穿越道路，對於車禍之發生亦 有過失，且過失程度不輕，兼衡被告之素行、智識程度，以 及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段
，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
刑事第二十四庭 法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
附錄本案論罪科刑所引法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第19336號
被 告 戴郁隆 男 30歲（民國00年00月0日生） 住新竹縣關西鎮大旱坑35號
居新北市○○區○○路000巷00弄00
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴郁隆於民國102 年12月16日22時31分許，駕駛車牌號碼00 -0000 號自用小客車，沿新北市中和區安平路往永和方向行 駛，行經安平路200 號之1 前時，本應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，而當時雖為夜間並有下雨，但該路 段照明充足、柏油路面平坦等並無不能注意之情事，竟疏於 注意車前狀況，貿然前行，而不慎與欲穿越馬路而站在路中 間等待車輛通過之洪依曛發生擦撞，致洪依曛摔倒在地後， 再與沿安平路往宜安路方向行駛、由吳侑勵所駕駛之車牌號 碼000-00號營業用小客車發生擦撞( 業務過失傷害部分，未 據告訴) ，因而受有臀部挫傷、左髖挫傷、左膝挫傷等傷害 。
二、案經洪依曛訴由新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告戴郁隆於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之供述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人洪依曛於警│全部犯罪事實。 │
│ │巡及偵查中之指證 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人吳侑勵於警詢中之證│其於前揭時、地與告訴人發│
│ │述 │生擦撞之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │行政院衛生署雙和醫院 │告訴人受有臀部挫傷、左髖│
│ │103年6月9日雙甲字第 │挫傷及左膝挫傷等傷害之事│
│ │06003號甲種診斷證明書1│實。 │
│ │紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │道路交通事故調查報告表│被告與告訴人於前揭時、地│
│ │（一）及（二）、道路交│發生擦撞之事實。 │
│ │通事故現場圖各1紙、現 │ │
│ │場照片22張、監視器錄影│ │
│ │畫面翻拍照片共6張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 19 日
檢 察 官 劉 文 瀚