臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審交易字第1499號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 彭子權
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵
字第30258 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告彭子權係職業聯結車駕駛，為從事業務 之人。緣其於民國102 年9 月29日上午7 時19分許，駕駛車 牌號碼000-00號營業貨運曳引車附掛車牌號碼00-00 號營業 半拖車，沿新北市三重區疏洪東路2 段往三重方向行駛，行 經疏洪東路2 段近中正北路560 巷口處，本應注意兩車併行 之間隔，而依當時情形又無不能注意之情事，卻疏未注意同 向車道右側慢車道處另有告訴人張士強所騎乘車牌號碼000- 000 號普通重型機車，仍駕車偏移至右側慢車道行駛，致告 訴人為閃避其車輛，未能保持平衡而倒地滑行，並擦撞路旁 人行道，因而受有頭部外傷、左側硬腦膜上出血併顱骨骨折 等傷害。因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失 傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查：告訴人張士強告訴被告彭子權業務過失傷害案件，公 訴意旨認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害 罪，該罪依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告 與告訴人已達成和解，告訴人表示不願追究被告刑事責任， 告訴人遂具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日