臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第6229號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 姚宗銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第6208號），本院判決如下：
主 文
姚宗銘駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第2 行所載 「酒精測定紀錄表」，應予更正為「新北市政府警察局三重 分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告姚宗銘所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪。爰審酌被告前已2 次因酒後駕車之公共危險案件 ，分別經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以94年度速偵字第 276 號為緩起訴處分確定及本院以98年度交簡字第2756號判 決判處罰金新臺幣6 萬5 千元確定，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份附卷可考，詎其仍不知警惕，明知酒精成分 對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾 及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧 公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.55毫 克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍 駕駛動力交通工具行駛於道路上，嚴重影響公眾用路安全， 所為應予非難，兼衡其犯後坦承犯行、職業、教育程度、經 濟狀況（見偵查卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄），暨 其犯罪動機、目的、手段、酒精濃度超過法定標準值之程度 、本次犯罪未生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第6208號
被 告 姚宗銘 男 42歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00巷00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、姚宗銘前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為 臺灣新北地方法院）以98年度交簡字第2756號判決判處罰金 新臺幣6 萬5 千元確定，於民國98年9 月17日罰金繳清執行 完畢（未構成累犯）。詎仍不知悔改，於103 年9 月11日19 時10分許，在新北市三重區溪尾街123 巷之廣一廣場飲酒後 ，仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，欲返回新北市 ○○區○○路0 段00巷00○0 號住處。嗣於同日19時28分許 ，行經新北市○○區○○街00號前，為警攔查，並對其實施 呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55 毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姚宗銘於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、執行酒測前置程序確認單及新北市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽 ，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款公共危險 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
檢 察 官 鄭遠翔