臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度監宣字第150號
聲 請 人 洪許滿
相 對 人
即應受監護宣告之人
洪彩雲
利害關係人 洪福順
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告洪彩雲（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定洪許滿（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定洪福順（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。另按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1 項及第 1111條之1 亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人洪許滿（女，民國〈下同〉18年2 月 11日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人洪彩雲 （女，43年7 月16日生，身分證統一編號：Z000000000號） 之母，相對人自幼發展遲緩，經醫診斷為智能不足、極重度 多重障礙，現仍認知功能呈現嚴重障礙，無法自行執行日常 生活活動而需專人照顧，茲為處理相對人之財產事宜，爰聲 請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人洪許滿為相對 人洪彩雲之監護人，同時指定相對人之長兄洪福順（男，36 年8 月4 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開 具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出行政院衛生福利部彰 化醫院出具之診斷證明書影本、中華民國身心障礙手冊影本 、親屬系統表及戶籍謄本為據，且經本院囑託行政院衛生福 利部彰化醫院鑑定，於鑑定人即該院丁碩彥醫師診斷相對人 之精神狀況後，認為相對人患有極重度智能不足，目前的心 智狀況，認知功能幾乎沒有發展，無法言語溝通，連簡單的 生活自理都無法完成，其對數字與金錢無概念，是非、對錯 、好壞的判斷能力亦有嚴重障礙，對於契約顯然缺乏了解與 判斷的能力，對自身的財務亦無處理的能力，不能管理處分 自己的財產，且回復可能性低，鑑定判定相對人精神上之障 礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意 思表示之效果之程度，有該院鑑定書1 份在卷可稽。本院審 酌上情，認相對人目前無法遵從指令，喪失自理能力，且已 達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效 果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由 ，應予准許。
四、次查，聲請人洪許滿為受監護宣告人洪彩雲之母，受監護人 之父已歿，另長兄洪福順、次弟洪澄洲、長姐洪寶秀、次姊 洪彩卿及四妹洪採色均同意由聲請人擔任監護人，由長兄洪 福順擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書 附卷可憑，且受監護人平時生活起居均由聲請人照料，聲請 人自應負擔受監護人平日生活照護之責，並妥善維護受監護 人之權益，本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符 合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人洪許滿為監護人，並 指定洪福順為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之 人洪彩雲之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 22 日
家事法庭 法 官 鮑慧忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 22 日
書記官 施秀青