臺灣彰化地方法院刑事裁定 103年度訴字第468號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 NGO VAN TOAN(吳文全)
選任辯護人 林基豐律師
被 告 NGUYEN VAN CANH(阮文景)
TRAN DANH TAI(陳名財)
NGUYEN VAN CONG(阮文功)
上三人共同
選任辯護人 林羣期律師
上列被告因加重強盜等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字
第3539、3782、4052、4933、4975號），本院裁定如下：
主 文
吳文全（NGO VAN TOAN）、阮文景（NGUYEN VAN CANH）、陳名財（TRAN DANH TAI）、阮文功（NGUYEN VAN CONG）羈押期間均自民國壹佰零叁年拾月叁拾日起延長貳月。
理 由
一、被告NGO VAN TOAN(吳文全)、NGUYEN VAN CANH(阮文景)、T RAN DANHTAI(陳名財)、NGUYEN VAN CONG(阮文功)因加重強 盜等案件，前經本院訊問後坦承犯行，且依卷內事證所示， 足認所涉罪嫌重大，又被告所犯係為最輕本刑五年以上有期 徒刑之重罪，且被告NGO VAN TOAN(吳文全)、TRAN DANH T AI(陳名財)、NGUYEN VAN CONG(阮文功)均為逃逸外勞，無 固定住居所，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難確保 審理、執行程序之順利進行，認有羈押之必要，爰依刑事訴 訟法第101條第1項第1款及第3款之規定，於民國103年5月30 日裁定被告4人均執行羈押，並於103年8月30日延長羈押2月 。
二、茲本院以被告羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，被告就犯 罪事實均坦承不諱，並有人證、監視器翻拍照片、扣案物品 等證據在卷可稽，足認犯罪嫌疑重大；又被告所犯刑法第33 0條第1項加重強盜罪係最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪， 且本案業於103年9月2日言詞辯論終結，並於103年9月23日 宣判，分別各判處被告NGO VAN TOAN(吳文全)、NGUYEN VAN CANH(阮文景)、TRAN DANHTAI(陳名財)、NGUYENVANCONG(阮 文功)有期徒刑8年，衡情一般人於面臨此等刑度均有趨吉避 凶之逃避心態，倘准以具保停止羈押，其逃亡之誘因亦隨之 增加，再審酌本件雖已辯論終結並宣判，惟羈押之目的在保 全刑事偵查、審判及執行之進行，且本件辯論終結、宣判後 ，仍有經上訴審理之可能性及擔保執行之必要性，甚且被告 NGO VANTOAN(吳文全)、TRAN DANH TAI(陳名財)、NGUYEN V
AN CONG(阮文功)均係逃逸外勞，是本院綜合上情，認有相 當理由足認其等有棄保逃亡之虞，則被告仍有羈押之原因， 尚無法以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，而確保 審判及執行程序之順利進行，是羈押之必要性仍然存在。從 而，乃認刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因 仍然存在，而有繼續羈押之必要，應自103年10月30日起延 長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 王義閔
法 官 王素珍
法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 10 月 22 日
書記官 林玟君