臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1717號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林琦峯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第8071號），本院判決如下：
主 文
林琦峯犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一應補充「車輛 詳細資料報表」外，其餘均與臺灣彰化地方法院檢察署檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告就 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄二所載之犯行，係先後竊取 被害人王百樂及告訴人詹益森之財物，係基於單一之竊盜犯 意，出於同一犯罪計畫，於密切接近之時地，接續為數個竊 盜行為舉動，侵害同一性質之財產法益，各行為之獨立性極 為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分 開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括 之一行為予以評價，應論以接續犯一罪；又被告以一行為侵 害被害人王百樂及告訴人詹益森之財產法益，為同種想像競 合犯，依刑法第55條規定，從一重論處。復被告就聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄所載之2 次竊盜犯行，犯意各別，行 為互殊，應分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜犯行紀錄 ，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，猶 不知悔改，為貪圖不法利益，而竊取他人物品，顯然欠缺法 治觀念，侵害他人財產法益之行為殊不可取；兼衡其犯後坦 承犯行，而竊取被害人王世民貨車電瓶2 顆，造成被害人王 世民新臺幣（下同）9000元之損害；竊取被害人王百樂及告 訴人詹益森貨車電瓶各1 顆，使被害人王百樂及告訴人詹益 森分別受有1000元、800 元之損害；併其於警詢中自述：職 業「無」，教育程度「國中肄業」，家庭經濟狀況「貧寒」 （見偵卷第4 頁），暨領有輕度身心障礙證明（診斷為精神 官能性憂鬱症）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準。再以行為罪責為基礎，審酌被 告所犯各罪，為同期間內所為，併其行為態樣、各罪關係、 次數多寡，及所呈現被告之人格特性及犯罪動機、目的、手
段、程度、所生危險，及預防需求等綜合因素，定應執行之 刑及易科罰金之折算標準，如主文所示。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第32 0 條第1 項、第41條第1 項前段、第55條前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 條第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
書記官 呂雅惠
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第8071號
被 告 林琦峯 男 34歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣田尾鄉○里村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林琦峯於民國103 年8 月5 日凌晨5 時許，駕駛其妻孫玉真 所有之車牌號碼00－0000號自用小客車外出，於行經彰化縣 永靖鄉○○村○○路00號旁空地時，見王世民所有之車牌號 碼000 －00號自用大貨車停放該處，且四下無人看守，認為 有機可乘，竟意圖為自己不法所有，以徒手拆卸之方式，將 上開自用大貨車右側車斗下方之電瓶2 顆拆下後竊取之，得 手後隨即逃離現場，再將上開竊得之電瓶2 顆變賣予年籍不 詳之資源回收業者。
二、林琦峯另於103 年8 月7 日上午7 時53分許，駕駛上開自用
小客車外出，於行經彰化縣永靖鄉○○村○○路0 段000 號 旁空地時，見分屬王百樂、詹益森二人所有之車牌號碼00－ 0000號、號自用小貨車停放該址，竟另基於意圖為自己不法 所有之竊盜犯意，再次以徒手拆卸之方式，接續將上開自用 小貨車上之電瓶（共2顆）拆下後竊取之，得手後隨即逃離 現場，並將其竊得之電瓶持之變賣予年籍不詳之資源回收業 者。
三、案經詹益森訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林琦峯於警詢、偵訊時均坦承不諱 ，核與告訴人詹益森於警詢之指訴、被害人王世民、王百樂 於警詢之指述情節相符，並有現場蒐證照片、現場監視器畫 面翻拍照片等在卷足憑，足認被告之自白與事實相符而得採 信，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
檢 察 官 蔡奇曉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 10 月 2 日
書 記 官 黃瓊芬