臺灣屏東地方法院刑事裁定 103年度聲字第1344號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文修
陳坤宏
許通富
上列聲請人因被告等所犯賭博案件，聲請單獨宣告沒收（103 年
度聲沒字第160 號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨除於聲請書第12行「2500元」後補充記載「，合計 新臺幣13,600 元」外，餘均如附件聲請書所載。二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收；又當場賭博之器具與在賭 檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法 第40條第2 項後段、第266 條第2 項分別定有明文。三、經查，本件被告黃文修、陳坤宏、許通富及同案被告陳同己 前因賭博案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以102 年 度偵字第1824號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院高雄分院 檢察署以102 年度上職議字第2062號駁回再議確定，又被告 均業已於緩起訴期間內履行前揭緩起訴處分所附條件，且緩 起訴期間於民國103 年5 月6 日期滿均未經撤銷等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣屏東地方法院檢察署檢察 官緩起訴處分書、臺灣高等法院高雄分院檢察署駁回再議處 分書、臺灣屏東地方法院檢察署緩起訴執行卷宗在卷可考。 而本件扣案如附表編號1 所示之物為查獲賭檯上之財物；如 附表編號2 至3 所示之物當場賭博之器具，不問屬於犯人與 否，依刑法第266 條第2 項規定，均應予宣告沒收。是以， 揆諸前揭說明，聲請人聲請沒收上開扣案物品，即無不合， 應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項、第266 條第 2 項，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 6 日
刑事第四庭 法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 103 年 10 月 6 日
書記官 鍾思賢
附表：
1 、現金新臺幣合計13,600 元。
2 、天九牌1 副（32張）。
3 、骰子3 顆。