臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1139號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 薛文婷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
103 年度毒偵字第853 號）經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜
以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
薛文婷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案沾有第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組沒收銷燬。
事實及理由
一、薛文婷於民國100 年間，因施用毒品案件，經本院以100 年 度毒聲字第28號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向， 而於100 年4 月15日執行完畢釋放，並經臺灣屏東地方法院 檢察署以99年度毒偵字2740號為不起訴處分。復於上開觀察 勒戒執行完畢後5 年內：ꆼ於101 年1 月3 日因施用毒品案 件，經本院以100 年度訴字第1326號判決判處有期徒刑6 月 、3 月，並定應執行刑有期徒刑7 月確定；ꆼ又因施用毒品 案件，經本院於101 年10月17日以101 年度訴字第860 號判 決判處有期徒刑6 月、4 月，並定應執行刑有期徒刑8 月確 定。上開ꆼ、ꆼ兩案復於102 年經本院以102 年度聲字第63 2 號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定。甫於102 年10月 31日因縮短刑期執行完畢，竟不知悔改，明知甲基安非他命 為法定第二級毒品，不得持有、施用，仍於103 年5 月18日 晚間9 時許，在屏東縣內埔鄉○○村○○路○○○○○○○ 000 號房內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以 將甲基安非他命放入玻璃管內，用火燃燒並吸食其白煙之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於翌（19）日上 午8 時15分，因警方至該址執行臨檢勤務時，發現薛文婷因 另案通緝中，而為警所查獲，薛文婷於警方產生實際懷疑前 ，向在場警員坦承施用第二級毒品而自願接受裁判，並當場 扣得薛文婷所有供
本件犯罪所用之吸食器一組，復徵得薛文婷同意後採尿送驗 ，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。案經屏東 縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 偵查後起訴。
二、訊據被告薛文婷對前開犯罪事實均坦承不諱，並有屏東縣政 府警察局內埔分局查獲毒品危害防制條例案尿液初步檢驗報 告表（見警卷第15頁）、採尿同意書（見警卷第13頁）、屏 東縣政府警察局內埔分局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名
對照表（見警卷第12頁）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用 藥物高雄實驗室103 年5 月29日編號KH/2014/00000000濫用 藥物檢驗報告影本（見偵卷第20頁）、屏東縣政府警察局內 埔分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份（見警卷第8 至10 頁）、現場及查獲共照片11張（見警卷第23至第29頁），足 認被告任意性自白與事實相符，事證明確，被告犯行堪以認 定，應依法論科。
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。故核被告所為，係 犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被 告施用第二級毒品甲基安非他命前同時持有第二級毒品甲基 安非他命，其持有之低度行為，已為施用之高度行為所吸收 ，不另論罪。又被告有如事實欄所載之刑之執行紀錄，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院卷第5 至第 10頁），其於受刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重 其刑；又被告於有偵查犯罪權限之員警知悉其犯行前，即向 到場之員警坦承，並接受本院之裁判，業據被告供承無訛（ 見本院卷第18頁），復有查獲施用毒品報告表1 紙在卷可稽 （見警卷第18頁），本院審酌被告於另案緝獲時已將面臨刑 罰制裁，仍主動對於本案施用第二級毒品一事坦承不諱，內 心尚有悔悟之意，爰依刑法第62條規定減輕其刑，並先加後 減之。爰審酌被告前經觀察勒戒，仍未戒斷其施用毒品之惡 習，有多次施用毒品前科，顯見其戒除毒癮意志薄弱，惟衡 酌施用毒品係屬自戕行為，犯罪手段尚屬平和，亦未因此而 危害他人，所生損害尚非鉅大，參以被告犯後坦承犯行，尚 見悔意之犯罪後態度，另施用毒品者均有相當程度之成癮性 及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同， 應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告高職畢業 、勉持之經濟狀況等一切情狀（見警卷受訊問人資料欄）， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆 懲。至扣案之吸食器1 組，為警以簡易快速篩檢試劑檢測出 有甲基安非他命陽性反應，有初步檢驗報告表（見警卷第17 頁）、採證照片（見警卷第29頁）附卷可查，而上開扣案物 品上殘存之毒品，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，仍會 摻殘若干毒品無法分離，故應一併視為毒品，不問屬於犯人 與否，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，併 於該次犯罪項下宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條 第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前
段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀 敘明理由並附繕本，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 10 月 3 日
簡易庭 法 官 王 廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 103 年 10 月 3 日
書記官 鄭珮瑩
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。