臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 103年度原簡字第84號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 柯金蓮
周國華
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（103 年度偵字第5283號），本院判決如下：
主 文
柯金蓮共同犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之「大富翁」、「虎豹王」、「金錢豹」及「小瑪莉」等電子遊戲機各壹臺（各含IC板壹塊）及現金新臺幣壹萬捌仟玖佰柒拾元均沒收。
周國華犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之「大富翁」、「虎豹王」、「金錢豹」及「小瑪莉」等電子遊戲機各壹臺（各含IC板壹塊）及現金新臺幣壹萬捌仟玖佰柒拾元均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告柯金蓮、周國華之犯罪事實及證據，除證據欄 補充「本院103 年聲搜字第383 號搜索票1 份」外，餘均與 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件 ）。
二、論罪科刑：
ꆼ核被告柯金蓮所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條之非 法營業罪及刑法第266 條第1 項前段之賭博罪，而被告周國 華所為，則係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。 ꆼ被告柯金蓮與真實姓名、年籍不詳之梁姓成年男子、吳姓成 年男子間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正 犯。
ꆼ按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第 1079號判決意旨參照）。亦即立法者針對特定刑罰規範之構 成要件，已預設其本身係持續實行之複次行為，具備反覆、 延續之行為特徵，故將之總括或擬制成一個構成要件之「集 合犯」行為，因刑法評價上為構成要件之行為單數，屬包括
一罪之實質上一罪，應僅成立一罪。是被告柯金蓮自民國10 3 年6 月25日下午3 時許起至同年7 月3 日下午4 時17分許 為警查獲時止，在曉蓮商店，經營賭博性電子遊戲場業，所 同時觸犯之非法營業罪及賭博罪，本即具有反覆實施之性質 ，自係屬於上開「集合犯」之概念，各應論以集合犯之一罪 。
ꆼ被告柯金蓮係以賭博性電子遊戲機與人對賭而經營電子遊戲 場業，是其以一行為同時觸犯上開非法營業罪及賭博罪等2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從較重之非 法營業罪處斷。
ꆼ爰審酌被告柯金蓮未經許可即擺設賭博性電子遊戲機與不特 定人賭博，助長賭風，對社會風氣有不良影響，而被告周國 華在公眾得出入之場所賭博財物，同助長人民以僥倖心態獲 取財物之心理，所為均實有不該，惟其等事後均已坦承犯行 ，犯後態度尚無不良，暨其等犯罪之動機、目的、手段、素 行、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就 被告柯金蓮之有期徒刑部分，諭知易科罰金之折算標準，及 就被告周國華之罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。 ꆼ扣案之「大富翁」、「虎豹王」、「金錢豹」及「小瑪莉」 等電子遊戲機各1 臺（各含IC板1 塊），係當場賭博之器具 ，而扣案之現金新臺幣1 萬8,970 元，則係前揭電子遊戲機 內即賭檯上之財物，應依刑法第266 條第2 項之規定，不問 屬於被告柯金蓮、周國華與否，在被告柯金蓮、周國華之主 文項下，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法 第11條、第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、 第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 103 年 10 月 7 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 10 月 7 日
書記官 邱鴻善
附錄本案論罪科刑之法條：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以上 250 萬元以下罰金。中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。