臺灣士林地方法院民事判決及裁定 103年度訴字第468號
原 告 張靜曄
訴訟代理人 許婷婷
被 告 阮漳宜
訴訟代理人 王仲田
蔡曉妮
上列當事人間損害賠償事件，本院於中華民國103 年9 月5 日所
為之判決，依職權補充判決及裁定更正如下：
主 文
本件訴訟費用由被告負擔百分之三十，餘由原告負擔。原判決事實及理由欄第貳項第四點應予更正刪除。 事 實 及 理 由
一、訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請 或依職權以判決補充之；法院為終局判決時，應依職權為訴 訟費用之裁判。民事訴訟法第233 條第1 項、第87條第1 項 定有明文。又判決如有誤寫、誤算、之顯然錯誤者，法院得 依職權以裁定更正，同法第232 條第1 項亦有明文規定。二、本件當事人間損害賠償事件，本院於103 年9 月5 日為判決 時，因誤本件為刑事庭移送前來，以致未對訴訟費用之負擔 為諭知，而有裁判脫漏，爰依首揭規定以本判決補充之，並 依民事訴訟法第79條之規定，定兩造訴訟費用之負擔比例（ 主文第一項所示）。又原判決事實及理由欄第貳項第四點記 載：「本件係由刑事庭移送前來，依法毋庸徵收裁判費用， 迄言詞辯論終結為止，亦無其他訴訟費用支出，自無須就訴 訟費用之負擔而為諭知，併此敘明。」揆諸前開同一理由及 前揭法律規定，亦應予以裁定更正刪除（主文第二項所示） 。
三、本件補充判決及裁定更正，互有關連，予以合併記載，有助 理解其原委，爰合併於同一書面為之，併此敘明。中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
民事第一庭 法 官 蔡志宏
以上正本係照原本作成。
補充判決部分，非對於本案判決有上訴時，不得上訴。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
書記官 吳旻玲