臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度補字第597號
原 告 許曉菁
被 告 楊慶發
吳豊吉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆仟元，如逾期未為補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；以一訴 主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的 互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最 高者定之、以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費 用者，不併算其價額；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新 臺幣（下同）3,000 元。於非財產權上之訴，並為財產權上 之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之13、 第77條之2、第77條之14 分別定有明文，此為必須具備之程 式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院 應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6 款所明文規定。二、原告起訴未據繳納裁判費，依原告訴之聲明第1 項請求被告 應連帶給付90,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至 清償日止，按週年百分之5 計算之利息，是依前揭規定，上 開利息之請求，不併計入訴訟標的之價額，是此部分訴訟標 的金額為90,000元，應徵收第一審裁判費1,000 元，另訴之 聲明第2項及第3項請求登報道歉、並將所登報之新聞紙送交 原告部分，核屬非因財產權而起訴（最高法院101 年度台抗 字第293號、93年度台抗字第440號、92 年度台抗字第586號 民事裁定可資參照），且互相為競合之事，依民事訴訟法第 77條之14之規定，應另徵第一審裁判費3,000 元，是此部分 應徵收第一審裁判費3,000 元，從而，本件原告合計應繳第 一審之裁判費為4,000元(計算式：1,000元＋3,000元 )，爰 限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳裁判費，逾期不繳， 即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
書記官 俞妙樺