臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度監宣字第103號
聲 請 人 余麗百
相對人即受
監護宣告人 余永龍
利害關係人 余星頤
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告余永龍（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定余麗百（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定余星頤（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之父即相對人余永龍於民國101年2月 間因中風，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其 為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人，選定一人或數人為監護人，並同時 指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：ꆼ受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。ꆼ受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。ꆼ監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。ꆼ法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111 條 之1亦分別定有明文。
三、經查：
ꆼ聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身 心障礙證明為證；又經本院在鑑定人即長庚醫療財團法人基 隆長庚紀念醫院葉卓俞醫師前訊問相對人時，相對人僅能回 答1加1等於多少，對於其他問題則未回答等情，有本院103 年8月14日勘驗筆錄及照片2幀在卷可稽，且其精神狀態經鑑 定結果，略以：「一、心理衡鑑：未接受心理衡鑑。二、身 體狀態：余員（即相對人）可自行拄著拐杖走進診間，觀察
其生命徵象穩定，左側肢體因腦中風後遺症呈現偏癱。三、 精神狀態：余員在鑑定時意識清醒，可回答自己的姓名，但 不了解與無法說出此次鑑定目的，其態度較被動，但尚可配 合鑑定。過程中，余員表情平淡，情緒穩定，注意力不集中 (不時玩手杖)，其言談速度緩慢、話量少、對問題呈現答非 所問，且無法遵照指示動作，有左右不分之情形，在思考知 覺方面，未觀察到有明顯妄想及幻覺干擾，過程中亦未觀察 到有任何激躁或不尋常行為。在認知功能方面，余員僅能正 確說出家人身分，對其餘定向感(時間、地點)、計算能力、 抽象思考、記憶力以及社會判斷力等方面，均呈現缺損狀態 。四、日常生活狀況：余員自民國101年罹病後，日常生活 自理能力嚴重缺損，目前需以尿布處理大小便，進食與自我 清潔等日常生活自理完全需要依賴他人處理；在社會事務以 及經濟財務等相關議題處理能力上呈現顯著缺乏。綜上所述 ，余員自民國101年因罹病後，目前雖意識清醒，但其認知 功能及肢體活動功能顯著受損，據其病史推論，余員的病情 符合由血管性失智症表現，且日常生活自理以日常生活功能 量表評估為嚴重依賴他人程度。故本院認為其意思表示或受 意思或辨識其意思表示效果之能力，已完全喪失，余員目前 在日常生活自理、社會事務以及經濟財務的能力顯著缺乏， 有受他人監護之必要。」等語，有長庚醫療財團法人基隆長 庚紀念醫院103年10月2日（103）長庚院基字第1188號函附 精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人確因 心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度。從而 ，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許 。
ꆼ本院參酌上開鑑定報告及聲請人之主張，聲請人為相對人之 三女，於103年8月14日下午3時由本院進行現場訊問時，由 聲請人陪同在相對人身旁，彼此依附關係親密；而余星頤為 相對人之長孫，彼此關係亦甚為密切，且亦有擔任開具財產 清冊之人之意願，有其出具之同意書在卷可稽。本院審酌上 情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最佳 利益，爰選定聲請人余麗百為監護人，並指定余星頤為會同 開具財產清冊之人。另監護人余麗百應依據民法第1113條準 用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對 人之財產，會同余星頤於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
家事法庭 法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。中 華 民 國 103 年 10 月 16 日
書記官 潘端典