臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度司繼字第304號
聲 請 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
利害關係人 王志聰
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任王志聰地政士（男，身分證統一編號：Z000000000，住臺南市○○區○○○街000號）為被繼承人簡興旺（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000，民國102年9月29日死亡，生前最後住所：基隆市○○區○○街00號5樓）之遺產管理人。
准對被繼承人簡興旺之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人簡興旺之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人簡興旺之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
遺產管理人應於本裁定確定之日起貳拾日內將本裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。聲請程序費用由被繼承人簡興旺之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼 承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序 繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準 用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人簡興旺於民國102年9月29日死 亡，聲請人為其債權人，而其全體繼承人已拋棄繼承，是否 仍有應繼承之人不明，其親屬會議亦未於一個月內選定遺產 管理人，聲請人欲對被繼承人簡興旺之遺產行使債權，為確 保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人簡興旺之遺產管 理人等語。
三、經查，被繼承人簡興旺已於民國（下同）102年9月29日死亡 ，其各順位繼承人均已聲明拋棄繼承，有本院102年度司繼 字第589號、102年度司繼字第645號拋棄繼承聲請備查事件 准予備查在案。本院亦查無被繼承人之親屬會議成員有於被 繼承人死亡後一個月內召開親屬會議選定遺產管理人並向本
院報明之情事，且聲請人基於清償債務法律關係而具利害關 係，復據其提出信貸申請書、報紙公告等件（均影本）為證 ，是聲請人基於利害關係人之身分，聲請本院選任遺產管理 人，核無不合。次查本案被繼承人簡興旺之子女簡孟軒、鄭 宜芳為未成年人，不適宜擔任被繼承人之遺產管理人；另被 繼承人之直系血親卑親屬、父母及兄弟姊妹鄭良玉、李美雲 、李金銅、簡活瑞、李水來、簡旺城等已聲明拋棄繼承之親 屬受本院通知後均未表示意見，是以恐難期待被繼承人之已 拋棄繼承權之遺屬能善盡遺產管理人之職務。至聲請人所聲 請選任為被繼承人簡興旺遺產管理人之王志聰地政士已同意 擔任被繼承人簡興旺之遺產管理人，並提出同意書、臺南市 地政士公會會員證書影本、地政士證書影本在卷可稽，本院 審酌王志聰地政士具備處理不動產之法律專業知識及能力， 就遺產管理人職務之遂行應有所助益，且身為地政士，應會 秉公辦理，要不至有利害偏頗之虞，為保障債權人之利益及 期程序之公正、公信起見，本院認以選任王志聰地政士為被 繼承人簡興旺之遺產管理人應屬妥適，爰選任王志聰地政士 為被繼承人簡興旺之遺產管理人，並依法為公示催告內容之 諭知。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 3 日
家事法庭司法事務官 高湘雲
, 台灣公司情報網