臺灣基隆地方法院刑事判決 103年度易字第242號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 彭金福
選任辯護人 蕭銘毅律師（法律扶助律師）
被 告 賴漢霖
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1366
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：彭金福、賴漢霖、莊阿來、郭秀玉及李美麗 等人於民國103年2月17日下午10時30分許，在林清文位於新 北市○○區○○○街00號2樓住處，以天九牌賭博財物以供 娛樂，因彭金福、賴漢霖算錢時發生爭執，詎賴漢霖竟基於 傷害之犯意，拿起椅子丟向彭金福，致彭金福因此受有腦震 盪之傷害，另彭金福因不甘心，亦基於傷害之犯意，從其身 上起出水果刀，賴漢霖見狀即往1樓離去，然因大門無法開 啟而無法離去，彭金福乃持刀朝賴漢霖臉部、手部及腰部刺 下數刀，致賴漢霖因此受有右臉部深層肌肉撕裂傷、右手背 及前臂開放性撕裂傷、左腰部穿刺傷深至缺肌肉層等傷害， 嗣經林清文制止彭金福，彭金福始罷手。案經彭金福、賴漢 霖訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦，因認被告賴漢 霖、彭金福均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、查最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，以 及刑法第320條、第321條之竊盜罪，經第二審判決者，不得 上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1款、第2款定有 明文。又除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2 款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判，96年3月21日 總統公布、同年月23日施行之刑事訴訟法第284條之1亦有明 文。茲查被告彭金福、賴漢霖均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪，依上開規定得行獨任審判，合先敘明。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。四、本件告訴人賴漢霖、彭金福分別告訴被告彭金福、賴漢霖傷 害案件，起訴書認均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依 同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人 就互相間之傷害案件已調解成立（詳卷附本院103年度附民 移調字第70號調解筆錄），告訴人賴漢霖、彭金福並具狀撤 回告訴（詳卷附撤回告訴聲請狀2份），依照首開說明，本
件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
刑事第四庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
書記官 郭廷耀