臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第1417號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 周澤帆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（103年度毒偵字第1400號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實欄一更正及補充前科記載如下：
１甲○○於少年時，因施用毒品案件，經本院少年法庭裁定觀 察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定強制 戒治，俟民國99年6月7日因戒治期滿執行完畢而釋放出所， 並由本院以98年度少調字第49號、第68號裁定不付審理確定 ；嗣又於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年以內，再犯施用 毒品案件，原經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以99年度毒 偵字第1749號、第2000號，附以完成團體心理治療之心理輔 導及生活輔導之條件，而予以緩起訴處分確定；惟其復於緩 起訴處分期間內再犯施用毒品案件，經本院以100 年度基簡 字第1562號判決判處有期徒刑2 月確定（甲案）；前開緩起 訴處分因遭撤銷，並經本院以100 年度基簡字第1863號（聲 請書誤繕為「1862號」）判決判處有期徒刑2月、1月，應執 行有期徒刑3 月確定（乙案）；又犯施用毒品案件，經本院 以101年度基簡字第5號判決判處有期徒刑3 月確定（丙案） ，前開甲、乙、丙三案嗣經本院以101年度聲字第279號裁定 應執行有期徒刑5月確定，於101年8 月14日易科罰金執行完 畢（構成累犯）。
２再犯施用毒品案件，經本院以102年度基簡字第466號判決判 處有期徒刑3月確定，於102年8 月23日易科罰金執行完畢（ 構成累犯）
３又多次再犯施用毒品案件，經本院分別以102 年度基簡字第 1219號判決判處有期徒刑4月確定（丁案）、以102年度基簡 字第1245號判決判處有期徒刑3月確定（戊案），以103年度 基簡字第1041號判決判處有期徒刑3 月確定（己案）；丁、 戊二案經本院以103年度聲字第197號裁定應執行有期徒刑 6 月確定，現在監接續執行中。
㈡犯罪事實欄一第18-21行「嗣為警於同年月27日凌晨0時30分 許，在基隆市○○路00巷0○0 號2樓，因查證林佑軒無照駕
駛車號000-000號重型機車案件，適甲○○在場而查獲」， 補充為「嗣因警於103年6 月27日凌晨0時40分許，在基隆市 南榮路一帶執行巡邏勤務時，發現未成年少年林佑軒駕駛車 牌 BNX-577號重型機車，形跡可疑，且懷疑林佑軒無照駕駛 ，乃詢問林佑軒機車來源，經林佑軒表示係向孫李端借用， 且孫李端現於林佑軒住處，經林佑軒帶同員警至所住之基隆 市○○路00巷0○0 號2樓查證，因甲○○亦應邀至林佑軒住 處聊天，且為警發現其為毒品前科犯，乃亦加以盤查，甲○ ○在有偵查犯罪權限之公務員尚未有何合理懷疑其有上開施 用毒品之嫌疑前，即主動向承辦之員警坦承上開施用第二級 毒品犯行，並接受裁判」。
二、論罪科刑
㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品， 此為該條例第2條第2項第2 款所明定；又犯毒品危害防制條 例第10條之罪（施用毒品罪）者，檢察官應聲請法院裁定， 令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經勒戒處所陳報，認受觀察 、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之 處分；認有繼續施用毒品傾向者，即應聲請法院裁定令入戒 治處所強制戒治，俟強制戒治期滿釋放，再為不起訴之處分 。惟依上揭規定觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年 內再犯毒品危害防制條例第10條之罪（施用毒品罪）者，檢 察官即應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項 、第23條第2 項分別定有明文。查本件被告前經勒戒及戒治 期滿釋放出所（99年6月7日）後，5 年以內再犯本件施用毒 品案件，自應依法追訴。
㈡核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。被告因施用甲基安非他命而持有第二級 毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪 。
㈢被告有如聲請書犯罪事實欄一及上開補充所載之刑案前科及 有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 臺灣基隆地方法院檢察署刑案查註紀錄表可參，其於徒刑執 行完畢後，5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈣又本件係因員警查證林佑軒所騎乘之機車來源，乃經由林佑 軒同意並帶同至林佑軒住處調查，而甲○○係為在場人，且 有毒品前科，復經警在林佑軒住處查獲毒品及吸食器，而將 甲○○一同帶至警局調查；然員警並無事證證明該毒品及吸 食器係甲○○所有，或有何甲○○有本件施用或持有毒品、 吸食器之合理懷疑前，甲○○即主動坦承於查獲前（103年6
月27日凌晨0 時許）半小時，有在其住處施用甲基安非他命 之事實（施用時間約係103年6 月26日夜間11時至27日凌晨0 時許），是可認本件被告係在有偵查犯罪權限之公務員尚無 確切根據得為合理之可疑而發覺其上開施用第二級毒品犯行 前，即於警詢時坦承其上開施用甲基安非他命之犯行，有被 告警詢筆錄在卷可稽（103年度毒偵字第1400號偵查卷第5頁 正反面-6頁）；是認被告符合自首規定，爰依刑法第62條前 段規定減輕其刑，並依同法第71條第1 項規定，予以先加（ 累犯）後減（自首）。
㈤本院審酌被告犯罪之動機、吸食頻率、曾受觀察、勒戒及強 制戒治之執行完畢後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健 康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱、 欠缺自我反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情 之必要；惟衡其犯後於警詢、偵查時坦承犯行，態度尚佳， 及其施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，對他人亦未構 成實害，反社會性之程度較低，兼衡其學歷（高中肄業）、 有正當職業（工）、家境（勉持）等智識、經濟、生活等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第23條第2項、第10條第2項，刑法第11條前段、第 47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書 記 官 王心怡
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度毒偵字第1400號
被 告 甲○○ 男 23歲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於少年期間因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院 少年法庭裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向， 復經同法庭裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於民國99 年6月7日戒治期滿執行完畢，並經該院少年法庭裁定不付審 理確定。再因施用第二級毒品案件，經同法院以100 年度基 簡字第1562號判決判處有期徒刑2 月確定；復因施用第二級 毒品案件，經同法院以100 年度基簡字第1862號判決判處應 執行有期徒刑3 月確定；又因施用第二級毒品案件，經同法 院以101年度基簡字第5 號判決判處應執行有期徒刑2月確定 ，上開案件經合併定應執行有期徒刑5月，並於101年8 月14 日易科罰金執行完畢。再因施用第二級毒品案件，經同法院 以102年度基簡字第466號判決判處有期徒刑3 月確定，已於 102年8月23日易科罰金執行完畢。另因持有毒品案件，經同 法院以102年度基簡字第1219號判決判處有期徒刑4月確定， 指揮書指畢日期為103 年12月23日。詎猶不知悔改，復基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年6月26日晚上 11時許，在基隆市○○路000 巷00號10樓，以燒烤玻璃球加 熱吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1 次，嗣為警於同年月 27日凌晨0時30分許，在基隆市○○路00巷0○0號2樓，因查 證林佑軒無照駕駛車號000-000 號重型機車案件，適甲○○ 在場而查獲，經警採集甲○○尿液送驗，結果係呈安非他命 、甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告甲○○於警詢時及偵│被告親自採尿供警送驗之│
│ │訊中之自白。 │事實，並坦承上揭施用甲│
│ │ │基安非他命之犯行。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告於103年6月27日凌晨│
│ │份有限公司103年7月10日│1 時45分為警所採集之尿│
│ │濫用藥物檢驗報告及基隆│液檢體，經送驗結果呈安│
│ │市警察局第一分局偵辦毒│非他命、甲基安非他命陽│
│ │品案件尿液檢體對照表（│性反應，證明被告確有施│
│ │尿檢編號：222）各1份。│用甲基安非他命之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │刑案資料查註紀錄表、全│被告有如犯罪事實欄所載│
│ │國施用毒品案件紀錄表及│之施用毒品犯行。 │
│ │法務部全國檢察官線上查│ │
│ │詢刑案人犯在監所最新資│ │
│ │料報表各1份。 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪嫌。被告於受有期徒刑執行完畢，5 年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 9 月 12 日
檢 察 官 林秋田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
書 記 官 謝易芬
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。