臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基交簡字第1072號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 賴雯萍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第1405號），本院判決如下：
主 文
賴雯萍駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑ꆼ月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、賴雯萍雖知服用酒類過量會導致反應遲鈍、注意力減低之結 果，此時若駕駛動力交通工具，肇事之機率及危險性均遠較 正常人為高，仍於民國103年9月6 日19時至翌日凌晨零時之 間之某時許，在其友人位新北市萬里區之住處，飲用啤酒 4 、5瓶後，自上開地點，駕駛6L-5536號自小客車上路，嗣於 103年9月7 日零時14分許，其駕駛上開車輛行經新北市○里 區○○路0 號附近，因行車視線不良，撞及路旁之電線桿及 護欄而肇事。適警於附近巡邏，發現上開交通事故，而對之 施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為0.69mg /l，因而查悉上情。案經新北市政府警察局金山分局報告臺 灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、事實認定：
上揭犯罪事實，業據被告賴雯萍於警詢及檢察官訊問時自白 承認（見偵查卷第6頁至第8頁、第24頁至第25頁），並有新 北市政府警察局金山分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄 表（含酒測單1 紙）及新北市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本各1 份在卷足憑（見偵查卷第16頁、第 17頁）。由此，堪認被告前揭具任意性之自白與事實相符。 綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪予認定。三、論罪科刑：
ꆼ核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達0.25mg/l以上情形之罪。 ꆼ爰以行為人責任為基礎，審酌目前酒醉駕車肇事之事件頻傳 ，並經媒體大肆報導，立法院並因此加重酒醉駕車之刑罰規 定，被告對於酒醉駕車之危險性自不能諉稱不知，其知悉於 此，卻仍罔顧法律禁止規範與大眾行車安全，於酒後駕車， ，所為自非可取；另審酌被告已坦承犯行，犯後態度良好， 且其於本件犯行以前，並無何犯罪之前案紀錄，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可憑。兼衡被告自承為高職畢業 之教育程度、家庭經濟狀況為「勉持」（見偵查卷第5 頁之
受詢問人基本資料欄）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑 ，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、刑 法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
書記官 楊憶欣
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。