臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉交簡字第1454號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳兆慶
輔 佐 人
即被告姐姐 陳燕村
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０
３年度偵字第６１９５號），本院判決如下：
主 文
陳兆慶血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳兆慶於民國１０３年８月１８日晚上６時許起至８時許之 間，在嘉義市長榮公園內飲５至６罐啤酒後，已不能安全駕 駛動力交通工具，竟仍基於致生交通公共危險之犯意，於飲 畢後騎乘牌照號碼ＭＣＡ－２９３號普通重型機車離去，迨 至同晚９時３４分許，行經同市吳鳳南路上之崇文國小東側 門前時，因不勝酒力自摔倒地，陳兆慶經送醫救治，為警委 請醫院於同晚１０時１１分許，抽血測得其血液中所含酒精 濃度為２２８ｍｇ／ｄL，相當於０．２２８％（計算式： ２２８×０．０５／５０）而查獲上情。案經嘉義市政府警 察局第二分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲 請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告陳兆慶於警詢及本院訊問時坦白承 認，復有嘉義市政府警察局嘉市警交字第Ｌ０２２４１１１ ０號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、酒後駕車代保 管車輛領回授權委託書，天主教中華聖母修女會醫療財團法 人天主教聖馬爾定醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表（一）及（二）、道路交通事故照 片等件在卷可佐，足認被告自白與事實相符，堪以採信。綜 上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款後段之 血液中酒精濃度達百分之０．０５以上而駕駛動力交通工具 罪。被告前因公共危險案件，經本院以１００年度嘉交簡字 第７３７號判決判處有期徒刑３月，如易科罰金，以新臺幣 １０００元折算１日確定，於１０１年２月９日易科罰金執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有 期徒刑之執行完畢後，５年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之刑之罪，為累犯，應依刑法第４７條第１項規定加重其刑 。又承辦警員黃信勳雖於卷內附件中敘及「報案人或勤務中
心轉來資料未報名肇事人姓名、警員前往現場處理時，肇事 人在場，並當場承認為肇事人」有該附件可參，惟證人黃信 勳於本院訊問時結證稱：伊當天接獲勤務中心通知後，趕赴 現場處理交通事故，到達時，被告人車皆已倒地，當時被告 意識不清，只知道自己的名字，而被告身上有酒味，伊當下 即懷疑被告係酒醉駕車等語。從而，被告向證人黃信勳坦承 酒醉駕車前，證人黃信勳已因聞得酒味而發覺被告酒醉駕車 ，故被告本件犯行，不符自首之要件，併予敘明。爰以行為 人之責任為基礎，依被告之陳述、前案及戶籍資料等，審酌 被告曾有竊盜等犯罪紀錄之品行；高中畢業之智識程度；為 家中長男、未婚、後備除役之生活情形；現無業、家庭經濟 貧寒之經濟狀況；本次血液中所含酒精濃度屬高；酒後駕車 之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導 及各類媒體長期廣為宣達週知，被告於飲酒後已達不能安全 駕駛之程度，仍駕車用路，對一般往來之人車均生高度危險 性，顯心存僥倖，並乏尊重其他用路人身體、生命、財產安 全之觀念，駕駛態度甚為輕率；事後尚知坦承犯行之態度； 兼衡被告犯罪之目的、動機、手段等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項，刑法第１８ ５條之３第１項第１款後段、第４７條第１項、第４１條第 １項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、當事人如不服本判決，得於判決送達後１０日內向本院提出 上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
書記官 蕭惟瀞
附錄條文：
中華民國刑法第１８５條之３第１項第１款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。