臺灣嘉義地方法院刑事判決 103年度交易字第364號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 簡炳輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年
度調偵字第145 號），本院嘉義簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑
（103 年度嘉交簡第1008號），移由本院改依通常程序審理，判
決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告簡炳輝於民國102 年10月14日下午4 時 30分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客貨車，沿嘉義縣 大林鎮四維街67巷由南往北方向行駛，途經該巷與德卿街交 岔路口處，為未設有交通號誌之交岔路口，其本應注意汽車 在行駛時，應注意車前狀況，並隨時採行必要之安全措施， 及汽車行駛至無號誌交岔路口，其行進應先暫停路口，待看 清左右無來車時，始得再行起步駕駛車輛前進，而依當時天 氣晴、日間有光線、路面無障礙物、視距良好等情況，並無 不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然駕車直行駛入該路 口；適與江進良所騎乘之車牌號碼000-000 號機車，發生擦 撞車禍，江進良亦本應注意騎乘機車時，應注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施，及行經無號誌之交岔路口，其 行進應先暫停路口，看清左右無來車時，始得再行起步騎乘 機車前進，而依當時情形，並無不能注意之情事，亦疏未注 意及此，貿然騎車駛至。上開車禍致江進良人車倒地，並受 有頭部外傷併雙側硬腦膜下出血、左膝挫傷併擦傷、雙上肢 多處挫傷併擦傷等傷害，因認被告簡炳輝涉犯刑法第284 條 第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案 件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用 通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條、第451 條之1 第4 項但書第3 款亦有明定。
三、經查，本件告訴人江進良告訴被告過失傷害案件，公訴意旨 認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法 第287 條前段規定，須告訴乃論。茲兩造既已於103 年10月 1 日在本院達成和解，告訴人並當庭具狀撤回告訴，有撤回 告訴狀1 紙在卷可稽。依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭
知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 8 日
刑事第六庭 法 官 黃佩韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 10 月 8 日
書記官 朱宏偉