臺灣南投地方法院刑事裁定 103年度訴字第92號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 李尉碩
選任辯護人 朱文財律師
被 告 PHAM VAN THUY（中文譯名：范文水）
選任辯護人 王銘助律師
被 告 劉志昇
上列上訴人即被告因違反森林法案件，不服本院民國103 年8 月
12日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
李尉碩、PHAM VAN THUY 、劉志昇應於本裁定送達翌日起柒日內補提上訴理由書。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361條定有明文。
二、經查：本件上訴人即被告李尉碩、PHAM VAN THUY （中文譯 名：范文水，下稱范文水）及劉志昇（下稱被告李尉碩等3 人）因違反森林法案件，前經本院於民國103 年8 月12日以 103 年度訴字第92號為第一審判決，並於同年8 月20日分別 送達於被告李尉碩之住、居所，而分別由其同居人即其父李 瑞珍、其母陳銀瑛代為收受送達；另於同年8 月20日送達於 被告范文水之選任辯護人王銘助律師，而由其受僱人即行政 助理陳品潔代為收受送達，並由本院囑託內政部入出國及移 民署收容事務大隊南投收容所於同年8 月27日送達於被告范 文水本人；及於同年8 月20日送達於被告劉志昇之住所，由 被告劉志昇之同居人即其母林鑾英代為收受送達，有本院送 達證書5 份在卷可憑。被告李尉碩旋於同年8 月22日具狀聲 明上訴（本院於同日收狀）；被告范文水之選任辯護人王銘 助律師則於同年8 月25日為被告之利益聲明上訴（本院於翌 日即8 月26日收狀）；被告劉志昇另於同年8 月26日具狀聲 明上訴（本院於同日收狀），惟其等之聲明上訴狀內均未敘 述上訴理由，且於上訴期間屆滿後20日內仍未補提理由書至 本院，其上訴之程式顯有未備，爰依前揭規定，命被告李尉 碩等3 人於本裁定送達後7 日內補正上訴理由，逾期未補正 ，即裁定駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 6 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃小琴
法 官 廖慧娟
法 官 楊捷羽
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林書慶
中 華 民 國 103 年 10 月 6 日