臺灣南投地方法院刑事裁定 103年度易字第90號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 謝明宗
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國103 年7 月31日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審 法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以裁定駁回之；但其不合法律上之程式可 補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第 362 條分別定有明文。是不服地方法院之第一審判決而上訴者， 須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式， 其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理 由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法 院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應 定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式 ，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由 者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回（ 最高法院101 年度台上字第646 號判決意旨參照）。次按送 達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送 達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之，刑事訴訟 法第62條、民事訴訟法第136 條第1 項前段分別定有明文。 又若文書已付與同居人或受僱人，其效力自應認與交付本人 同，至其已否轉交，何時轉交，均非所問（最高法院84年度 台抗字第258 號民事裁定意旨參照）。
二、經查，本院103 年度易字第90號刑事判決正本，業於民國10 3 年8 月7 日送達上訴人即被告謝明宗位於南投縣草屯鎮○ ○路○○巷0 弄00號住處，並由被告之同居人即其姐謝淑娟 代為收受。嗣被告於同年月15日具狀提起上訴，惟上訴狀內 僅記載「該判決之認事用法實難令被告甘服，... 另狀補呈 理由」，並未敘述上訴之理由，亦未於上訴期間屆滿後20日 內補提上訴理由書；又本院於103 年10月1 日裁定命被告應 於該裁定送達後7 日內，向本院補提上訴理由書並敘明上訴 具體理由，上開刑事裁定正本於103 年10月8 日送達被告上 址戶籍地，並由被告之同居人即其母謝郭秀格代為收受等情
，此有上開刑事判決、刑事裁定、全戶戶籍資料（完整姓名 ）查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份、本 院送達證書2 份在卷可稽，是上開刑事裁定已於同年月8 日 生合法送達之效力，被告至遲應於該日起計算7 日，於同年 月15日以前向本院補提上訴理由書，然被告迄今未向本院補 提上訴理由書，揆諸前揭說明，其上訴違背法律上之程式， 應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
刑事第四庭 法 官 林雷安
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雅淩
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日